Ухвала суду № 90229765, 07.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1333/20

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 987 433,14 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС" і просить суд стягнути прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 580 000,00 грн., 210 512,76 грн. - простроченої заборгованості по процентам, 164 023,83 грн. - пені за прострочену заборгованість по кредиту, 32 896,55 грн. - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором №15618/ЮКР/0 від 11.10.2018р., в частині повернення отриманого кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.03.2020р. о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду від 18.03.2020р. повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі № 904/1333/20, призначене на 31.03.2020 року о 15:00 год. не відбулось. Призначено підготовче засідання на 14.04.2020 року о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020р. відкладено підготовче засідання. Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково.

15.04.2020р. Позивач направив заяву та просить суд розглядати справу в судовому засіданні без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року розгляд справи №904/1333/20 призначено у підготовчому засіданні на 04.06.2020 року о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року виправлено допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р., від 18.03.2020р., від 14.04.2020р., від 06.05.2020 року у справі №904/1333/20 шляхом виключення зі змісту ухвал текст наступного змісту: "Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , м.Дніпро"; "за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ."; "Третій особі - пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі."

Представник Позивача у підготовчому судовому засіданні 04.06.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 580 000,00 грн., 259 955,38 грн. - простроченої заборгованості по процентам, 187 984,49 грн. - пені за прострочену заборгованість по кредиту, 42 580,54 грн. - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам та судовий збір.

Представник Відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наміром врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020р. позовну заяву залишити без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати пояснення розрахунку нарахування пені відповідно до вимог п.6 ст.232 ГК України.

03.07.2020р. Позивач подав уточнену позовну заяву і просить суд стягнути 580 000,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 291 015,49 грн. - простроченої заборгованості по процентам, 65 229,59 грн. - пені на прострочену заборгованість по кредиту, 7 752,41 грн. - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам та судовий збір.

Крім того, 03.07.2020р. Позивач подав письмові пояснення та зазначив, що в уточненій позовній заяві (вих.656-1/02-4/2020 від 02.07.2020р.) за період з 01.02.2019р. по 01.08.2019р. нараховано пеню за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту на суму 65 229,59 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим процентам на суму 7 752,41 грн.

Також 03.07.2020р. Позивач заявив клопотання і просить суд повернути судовий збір у розмірі 1897,85 грн., посилаючись на те, що 03.03.2020р. до суду подана позовна заява (вих. № 1425/02-4 від 02.03.2020 р.) з доказами оплати судового збору на суму 14 811,50 грн.

04.06.2020 р. на судовому засіданні Позивачем подана уточнена позовна заява (вих. № 2986/02-4 від 15.05.2020 р.) з доказами доплати судового збору на суму 1 245,91 грн., у зв`язку з чим загальна сума судового збору сплачена Позивачем складає 16 057,82 грн.

03.07.2020 р. Позивачем подана уточнена позовна заява (вих. № 656 - 1/02-4/2020 від 02.07.2020 р.), якою було зменшено розмір позовних вимог до загальної суми 943 997,49 грн.

Згідно п.п. 1. п. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву та письмові пояснення Позивача, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи з 30.07.2020р.

Підготовче засідання призначити на 30.07.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що заяви по суті спору мають бути подані у строк, встановлений цією ухвалою, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в підготовчому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота