Ухвала суду № 90229139, 06.07.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5677/15-ц

Провадження № 4-с/635/24/2020

У Х В А Л А

06 липня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., ознайомившись з матеріалами скарги Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Харченка Дениса Олександровича, -

учасники справи:

скаржник (стягувач): ТОВ «Фінансова компанія управління активами», адреса знаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203,

боржник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

особа на дії та рішення якої подається скарга: Державний виконавиць міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Харченко Денис Олександрович, місцезнаходження: м. Харків, 61022, майдан Свободи, буд. 5, 3 -й під`їзд, 4 поверх,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 Сергія ОСОБА_3 , який дії в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду із скаргою на дії держаного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченка Дениса Олександровича, в якій просить:

Визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця;

Визнати неправомірними дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченка Дениса Олександровича від 23 березня 2020 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу № 635/5677/15- ц на суму 6 968, 80 грн без прийняття до виконання.

Судові засідання просить слухати у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2020 скаргу залишено без руху, зпачявнику наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання заяви.

У встановлений судом строк заявником усунуто недоліки та надано скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи на стадії прийняття скарги до розгляду з`ясовано, що у справі необхідно розглянути питання про поновлення строку звернення до суду.

Як зазначає заявник, що про порушення своїх прав, які полягають в діях державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харченко Д.О. від 23 березня 2020 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу № 635/5677/15- ц на суму 6 968, 80 грн без прийняття до виконання дізнались 23 березня 2020 року, між тим скарга подана 21 травня 2020 року з порушенням строку у зв`язку з обмеженнями пов`язаними з дією карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини1 статті 448, пункту а частини 1 статті 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно частини 2 статті 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З метою забезпечення заявника правом на ефективний захист, вважаю необхідним поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 84, 353, 447, 448, 449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ТОВ «Фінансова компанія управління активами» процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Харченка Дениса Олександровича Прийняти до розгляду скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Харченка Дениса Олександровича.

Призначити проведення судового засідання 15 липня 2020 року об 15 годин 40 хвилин у залі засідань суду № 2 у приміщенні суду за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

У судове засідання викликати скаржника (стягувача), державного виконавця та заінтересовану особу (боржника).

Направити державному виконавцю та заінтересованій особі (боржнику) копію скарги разом з доданими до неї документами.

Запропонувати державному виконавцю, заінтересованим особам (боржнику) подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 06 липня 2020 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук