Ухвала суду № 90228991, 30.06.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11575/19

н/п 1-кс/953/5051/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12019220490002503 від 29.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 розглянути його клопотання про закриття кримінального провадження від 15.06.2020 р. в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12019220490002503.

На обґрунтування скарги зазначає, що 15.06.2020 р. він звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження внесеного за № 12019220490002503 від 29.05.2019 р. Станом на подачу скарги його клопотання не було розглянуто у строки, визначені КПК України.

Заявник до судового засідання не з`явився, просив проводити розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Голубнича Н.А., яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019220490002503 від 29.05.2019 р., в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить провести розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує, оскільки клопотання, подане Фаталієвим Д.Ю ОСОБА_2 , було розглянуте прокурором у встановлений законом строк, відповідь була направлена поштою.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 15.06.2020 р. ОСОБА_1 , на адресу керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, в рамках кримінального провадження № 12019220490002503 від 29.05.2019 року, надіслано за допомогою поштового зв`язку клопотання про закриття кримінального провадження.

18.06.2020 р. вище вказане клопотання надійшло до Харківської місцевої прокуратури № 2.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Голубничої Н.А., яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019220490002503 від 29.05.2019 р., від 22.06.2020 р., клопотання ОСОБА_1 розглянуто та у його задоволенні відмовлено.

Тобто, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 15.06.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про відмову у його задоволенні, про що 22.06.2020 за № 32-3383-19 надано відповідь.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки клопотання прокурором розглянуто у визначений КПК України строк, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12019220490002503 від 29.05.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Божко В.В.