Ухвала суду № 90227917, 04.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1752/20

Справа № 760/22521/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

04.06.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання вказано, що представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що є публічно доступним у мережі Інтернет за посиланням https://usr.miniust.gov.ua/ua/freesearch, стало відомо, що юридичну особу - ПАТ «Банк Форум» (відповідача по справі) припинено 04.07.2019 року без правонаступника.

Зазначає, що заявлені позовні вимоги не дозволяють суду закрити провадження у справі тільки в частині позовних вимог до ПАТ «Банк Форум», оскільки окремі позовні вимоги до кожного з відповідачів не заявлені.

У зв`язку із наведеним просить закрити провадження в справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 04.06.2020 проти задоволення заяви заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні, призначеному на 04.06.2020 просив задовольнити клопотання та закрити провадження у справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання призначене на 04.06.2020 не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є припиненим з 04 липня 2019 року.

Крім того, зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається відсутність правонаступників Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Так, позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 5 березня 2018 року № 1042-ф укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0118/07/00-Z від 23 жовтня 2007 року, договір поруки від 23 жовтня 2007 року та договір іпотеки від 23 жовтня 2007 року.

Суд враховує доводи представника відповідача ОСОБА_2 , що заявлені позивачем вимоги не дозволяють суду закрити провадження в справі тільки в частині позовних вимог до ПАТ «Банк Форум», оскільки окремі позовні вимоги до кожного з відповідачів позивачем не заявлені. Також враховує, що у разі задоволення позовних вимог шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину буде неможливим у зв`язку з припиненням юридичної особи - ПАТ «Банк Форум».

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Лісіциної Яни Борисівни, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію.

Куруючись ст.ст. 223, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: