Ухвала суду № 90227798, 03.07.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/984/20

Номер провадження 2/289/588/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що пропустили 6-місячний строк на прийняття спадщини після смерті свого батька, так і після смерті своєї матері, без поважних на те причин, та визнання права власності на спадкове майно після смерті дружини, поданої в межах розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2019 відкрито провадження у справі № 289/1902/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 24.12.2019 ОСОБА_1 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у вищевказаній справі, зобов`язано позивачів в 3-денний термін з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду. Визначено, що третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

30.06.2020 адвокатом Бойком В.В. в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду подано позовну заяву третьої особи в межах розгляду справи № 289/1902/19.

Одночасно в позовній заяві ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку проведення підготовчого засідання у цивільній справі № 289/1902/19 для подачі і прийняття позову третьої особи (зустрічного позову).

Суддя, ознайомившись із позовною заявою третьої особи, дійшов висновку про наявність підстав для повернення останньої ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перелік поважності причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З аналізу вказаного положення закону вбачається, що строк на подачу зустрічного позову безпосередньо пов`язаний зі строком на подачу відзиву, а не зі стадією проведення підготовчого провадження у справі.

Як слідує із матеріалів цивільної справи № 289/1902/19, копію позовної заяви без додатків ОСОБА_1 вручено 29.12.2019, а 30.12.2019 третій особі вручено додатки до позовної заяви.

Позов третьої особи подано до суду лише 30.06.2020, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а саме з пропущенням строку визначеного процесуальним законодавством на подачу останнього.

Суддя зауважує, що нормами чинного цивільно-процесуального законодавства не передбачено повернення до стадії підготовчого провадження у справі після його закриття та призначення справи до судового розгляду, з метою подачі і прийняття позову третьої особи, проте, ОСОБА_1 має право одночасно з позовом третьої особи подати до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу останнього із зазначенням причини його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 пропущено строк для звернення до суду з позовною заявою, клопотання про поновлення строку на вчинення даної процесуальної дії перед судом не заявлено, а також те, що в позовній заяві третьої особи не наведені будь-які обставини в обгрунтування поважності причин пропущеного строку для подачі такої, що пов`язані з істотними труднощами, які б могли об`єктивно зашкодити третій особі своєчасно звернутися до суду у визначений законом строк, тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку проведення підготовчого засідання у цивільній справі № 289/1902/19 для подачі і прийняття позову третьої особи - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що пропустили 6-місячний строк на прийняття спадщини після смерті свого батька, так і після смерті своєї матері, без поважних на те причин, та визнання права власності на спадкове майно після смерті дружини – повернути заявнику.

Копію позовної заяви третьої особи долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко