Ухвала суду № 90226810, 06.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/3078/20

Провадження №1-кс/489/848/20

УХВАЛА

іменем України

06 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.І.Кирильчук, розглянувши скаргу ТОВ «ДІ КОР-БУД» на дії та бездіяльність слідчого,

встановив:

Заявником оскаржено дії слідчого Шенкевича М.О. щодо проведення огляду та вилучення майна на огороженій території за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 142, на місці виконання будівельних робіт ТОВ «ДІ КОР-БУД» та зобов`язання негайно повернути вилучено під час огляду майно.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчука О.І. від 11 червня 2020 року накладено арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 1308,5 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, АДРЕСА_1 /1, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» (ЄДРПОУ 30691543) із забороною власнику користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчука О.І. від 1 липня 2020 року заявлено самовідвід від розгляду клопотання слідчого Шенкевича М.О. про арешт майна у кримінальному провадженні за №12020150040001950, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.382 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2020 року, а саме майна, вилученого в ході огляду прибудинкової території за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 142, на місці виконання будівельних робіт приміщення супермаркету «АТБ», де невстановлені особи порушили рішення суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що заявником фактично оскаржуються дії слідчого під час досудового розслідування, яке здійснюється саме з приводу невиконання рішення слідчого судді Кирильчука О.І. від 11.06.2020 року, це є обставиною, що викликає сумніви в його неупередженості під час розгляду клопотання, а тому наявні підстави для відводу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. ст.80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя