Постанова № 90226556, 03.07.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/470/20

Провадження №3/471/245/20

Номер рядка звіту 78

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04.05.2020 року о 20 год. 10 хв. на річці було виявлено ОСОБА_1 ,, який проводив лов риби під час весняно-літньої нерестової заборони, чим порушив вимоги наказу № 83 від 23.03.2020 року "Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2020 році". Лов проводив з берега промисловим знаряддям лову - сітка ліскова у кількості 1 шт., що був виявлений під час лову. Риби не піймав. Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.14, 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного риболовства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до відповідальності не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Пунком п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Наказом № 83 від 23.03.2020 року Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області "Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2020 році" заборонено любительське та спортивне рибальство під час ходу риби на нерест і на період відкладення ікри на водних об`єктах в 2020 році з 01.04.2020 року по 20.06.2020 року (п. 2.1 Наказу).

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу № 014792/515 від 04.05.2020 року; описом оцінки від 04.05.2020 року; квитанцією про отримання речей і документів від 12.05.2020 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, покарання у вигляді штрафу із конфіскацією та знищенням знаряддя лову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя лову.

Штраф стягнути на користь держави - отримувач коштів: Братс.УК/Братський р-н/21081100 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37278537, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA248999980313060106000014081.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Скарницька І.Б.