
Справа № 139/538/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
06 липня 2020 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Муровані Курилівці в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Муровані Курилівці в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 . Разом з тим, нею в позовній заяві не зазначено та не надано доказів, які б підтверджували належність вказаного будинку спадкодавцеві. Також, відсутні відомості про його технічний стан, дотримання санітарних та протипожежних вимог, відповідних дозволів на його будівництво, прийняття в експлуатацію. Крім того, відсутні будь-які відомості про належність земельної ділянки на якій розташована спірна будівля та надання її у встановленому законом порядку спадкодавцеві саме для будівництва житлового будинку.
Суд звертає увагу, що факт збудування жилого будинку до 1992 року є підставою для виникнення у громадянина права власності на нього лише у випадку такого будівництва у сільських населених пунктах.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 визначений у розмірі 2102 грн.
За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено, що нею було сплачено судовий збір у сумі 841 грн.
Разом з тим, згідно складеного акту від 02.06.2020, при отриманні позовної заяви ОСОБА_1 канцелярією суду виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказана в додатку до позову.
Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір в сумі: 840 грн 80 коп. та надати суду докази, які підтверджують вказану оплату.
Слід зазначити, що належними реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштів: УК у Мур.-Кур.р-н/Мур-Кур р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37619070
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA858999980313191206000002354
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Муровані Курилівці в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали (у вказаний строк не враховується період карантину).
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коломійцева В.І.
Судове рішення № 90226253, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/538/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: