Ухвала суду № 90226176, 06.07.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

06.07.20 Справа 133/1749/20

Провадження 1-кс/133/674/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000533 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив :

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовийдоступ до речейі документівв кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000533 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим,що до Козятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 29 на 30 червня 2020 року невідома особа, шляхом ривка вхідних дверей господарської прибудови, що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла всередину звідки скоїла крадіжку зварювального апарату «Зеніт», моделі ЗСІ-250/3 у корпусі червоного кольору, алюмінієвої чотирьох секційної стрем`янки, моделі WERK EN 131, бензотример «STIHL», моделі FS 55/C/R/RC у корпусі оранжевого кольору. Крім того, невідома особа, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна вищевказаного будинку, проникла всередину, звідки скоїла крадіжку телевізора «Samsung», моделі L34 в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, саббуфера з двома колонками «SUWOOFER SYSTEM WF 2.1», чим спричинила потерплому матеріальної шкоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000533 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В своєму допиті в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що викрадений зварювальний апарат марки «Зеніт»,моделі ЗСІ-250/3у корпусічервоного кольору,був проданийним насвій паспортдо ломбарду« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що по АДРЕСА_3 . Показання підозрюваного були підтверджені показами свідка ОСОБА_6 , який працює оцінювачем в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення необхідно вилучити ксерокопію паспорта на ім`я гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідними написами на ній, яка зберігається в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за фактомкрадіжки за письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Козятинським ВПвідкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000533 від 30.06.2020.

В своєму допиті в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що викрадений зварювальний апарат марки «Зеніт»,моделі ЗСІ-250/3у корпусічервоного кольору,був проданийним насвій паспортдо ломбарду« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що по АДРЕСА_3 . Показання підозрюваного були підтверджені показами свідка ОСОБА_6 , який працює оцінювачем в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно надатислідчому СВ Козятинського ВП капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 002649 видане 29.12.2016 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107341) дозвіл на тимчасовий доступ до ксерокопії паспорта на ім`я гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідними написами на ній, яка зберігається в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надатислідчому СВ Козятинського ВП капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 002649 видане 29.12.2016 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107341) дозвіл на тимчасовий доступ до ксерокопії паспорта на ім`я гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідними написами на ній, яка зберігається в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

06.07.2020