Вирок № 90226124, 26.06.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1125/20

Провадження №1-кп/132/153/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000085 від 28.02.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, міста Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області Бондарук І.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приїхали на легковому автомобілі марки «ВАЗ 2102» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до під`їзної колії «Калинівка - Турбів», 9 км, пікет 2, яка знаходиться на балансі Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-західна залізниця» виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії, що розташована неподалік с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаної колії, де за допомогою металевої фомки розпочали крадіжку верхньої будови колії, а саме: металевих підкладок Д-50 у кількості - 4 шт. та металевих костилів у кількості - 9 шт.

Однак, свій злочинний умисел довести до кінця не змогли, оскільки в той час, коли грузили вищезазначені викрадені речі до автомобіля, були помічені монтером колії виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії ОСОБА_3 , який завадив їм покинути місце вчинення злочину з викраденим майном та викликав працівників поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили AT «Українська залізниця» РФ «Південно-західна залізниця» виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії матеріальний збиток на загальну суму 451 грн., 35 коп.

Прокурор по справі Бондарук І.А. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожний зокрема, свою вину у скоєному визнали повністю. Суду показали, що 28 лютого 2020 року близько 12:00 год. вони приїхали на легковому автомобілі марки «ВАЗ 2102» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до під`їзної колії «Калинівка - Турбів», 9 км, пікет 2, неподалік с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до колії, де за допомогою металевої фомки розпочали викрадення верхньої будови колії, а саме: металевих підкладок та металевих костилів. Однак, коли вони завантажували викрадені речі до автомобіля, їх помітив монтер колії, який завадив їм втекти та викликав працівників поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодували в повному обсязі. В скоєному щиро розкаюються та просять їх суворо не карати.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючій ознаці вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 року на тимчасово вилучене в ході проведення 28.02.2020р. огляду місця події, майно, а саме: на 3 металеві костилі, 2 пластикових ящики чорного кольору, металевий лом та металеве зубило, а також на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.1997 р. Жмеринським МРЕВ, належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), та яким фактично користувався ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 відраховувати з дня проголошення вироку - з 26.06.2020 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_2 відраховувати з дня проголошення вироку - з 26.06.2020 року.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 року на тимчасово вилучене в ході проведення 28.02.2020р. огляду місця події, майно, а саме: на 3 металеві костилі, 2 пластикових ящики чорного кольору, металевий лом та металеве зубило, а також на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.1997 р. Жмеринським МРЕВ, належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), та яким фактично користувався ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), - скасувати.

Речові докази по справі: 3 металеві костилі, 2 пластикових ящики чорного кольору, металевий лом та металеве зубило, 4 металеві підкладки, 6 металевих костилів, які упаковано до полімерного мішка білого кольору, кінці якого зав`язані капроновою ниткою білого кольору та скріплені печаткою «для пакетів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області» та биркою з відповідними підписами учасників огляду, що передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії, (ІК 40075815) за адресою: м. Вінниця, пров. Залізничний, 29; легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.1997 р. Жмеринським МРЕВ, належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), та який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю його законному власнику ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.В. Павленко