Ухвала суду № 90226028, 02.07.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/554/20

2/125/143/2020

УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід

02.07.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Ходи Д.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

02.07.2020 позивач подав до суду заяву про відвід головуючого судді Питель О.В. Заяву обґрунтовано тим, що головуючий у справі суддя допустив до участі у справі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Саєнко Л.В. без належного, на думку позивача, підтвердження наявності повноважень, а саме, довіреність підписана не тією, на думку позивача, посадовою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді невідкладно та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи, чи дотримано заявником вимоги цивільного процесуального законодавства щодо звернення до суду з заявою про відвід, суд ураховує таке.

05.05.2020 Барським районним судом Вінницької області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.05.2020.

01.06.2020 було розпочато підготовче засідання, у якому приймала участь представник Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Саєнко Л.В., яка надала довіреність від 11.03.2020, що була долучена до матеріалів справи.

16.06.2020 позивач ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка у заяві позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

02.07.2020 позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід у справі головуючого судді Питель О.В., яку мотивував тим, що головуючий суддя допустив до участі у справі представника тертьої особи без належно підтверджених повноважень. Тобто про обставини, що, на думку позивача є підставою для відводу, позивачеві стало відомо 16.06.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи, таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, позивач мав право подати заяву про відвід протягом двох днів, тобто до 19.06.2020 включно.

З огляду на викладені обставини та положення процесуального закону, суд дійшов висновку, що у заяві про відвід слід відмовити, оскільки вона подана після спливу передбаченого законом строку.

Керуючись ст. 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Питель О.В. – відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя