Ухвала суду № 90226014, 01.07.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/2518/19

1-кп/125/100/2019

У Х В А Л А

про здійснення приводу

01.07.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.;

секретар судового засідання Хода Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні (зареєстроване у ЄРДР № 12019020080000258) про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився НОМЕР_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , який народився НОМЕР_2 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , який народився НОМЕР_3 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі: прокурора Лаврова І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Саушкіна В.В.,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих Слабого О.В.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання 03.07.2020 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули.

18.06.2020 до суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання на 01.07.2020 з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання".

19.06.2020 до суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на 01.07.2020 з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Судові повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на 01.07.2020 з розписками про їх вручення були передані оперативному підрозділу Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області для забезпечення вручення обвинуваченим або ознайомлення їх з її змістом іншим шляхом.

Таким чином, оперативними працівниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області було вручено повістку обвинуваченому ОСОБА_2 , про що відібрано розписку.

30.06.2020 обвинуваченим ОСОБА_2 особисто подано через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з його перебуванням на лікуванні в умовах денного стаціонару. До клопотання долучено копію довідки ТОВ "Клініка імені ОСОБА_7 " ( АДРЕСА_4 ) № 211 від 17.06.2020, відповідно до змісту якої обвинувачений 15.06.2020 звертався за медичною допомогою, оглянутий лікарем, прийнятий на лікування до денного стаціонару, орієнтовний термін лікування 14 днів.

Оперативними працівниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області забезпечувалося вручення повістки обвинуваченому ОСОБА_1 , під час неодноразового відвідування останнього за місцем проживання, обвинувачений двері не відкривав, про що пояснив суду оперативний працівник ОСОБА_8 . Однак, 26.06.2020 у вечірню пору доби вказаний оперативний працівник зустрів обвинуваченого ОСОБА_1 на вул. Героїв Майдану у м. Бар та пояснив, що його викликають у судове засідання до Барського районного суду на 14.00 год. 01.07.2020 та просив підійти до відділення поліції для отримання повістки, однак обвинувачений для отримання повістки не з`явився.

У підготовче судове засідання 01.07.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Криворучко Л.С. не з`явилася, надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання, зазначили про причини неможливості прибуття.

У підготовче судове засідання 01.07.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Чумак Д.П. не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приводу. Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувачені неодноразово не з`являлися до суду, умисно ухиляються від отримання викликів поштою, у зв`язку з чим, виклики у судове засідання на 01.07.2020 було доручено здійснити опертивним працівникам поліції, які здійснили ознайомлення з судовим викликом обвинувачених. Прокурор вважає, що обвинувачені ухиляються від суду.

Потерпілі та представник потерпілих Слабий О.В. підтримали клопотання прокурора. Представник потерпілих Слабий О.В. вказав, що обвинувачені умисно ухиляються від суду, причину неявки обвинуваченого ОСОБА_2 не можна вважати поважною, оскільки відповідно до даних довідки орієнтовний час лікування вже закінчився, обвинувачений зміг принести клопотання до суду, крім того, у довідці не зазначено, що обвинувачений не може приймати участь у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Саушкін В.В. заперечили щодо клопотання прокурора про здійснення приводу. Захисник зазначив, що перебування на лікуванні є поважною причиною неявки.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку підтверджується даними розписки.

Оцінюючи поважність причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_2 на виклик, суд бере до уваги, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дані довідки ТОВ "Клініка імені ОСОБА_7 " ( АДРЕСА_4 ) № 211 від 17.06.2020, яку долучив ОСОБА_2 до клопотання, не містять доказів наявності поважних причин його неприбуття на виклик, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку, тобто ознайомлення зі змістом повістки іншим шляхом, підтверджується поясненнями оперативного працівника ОСОБА_8 . Про причини неприбуття за викликом обвинувачений ОСОБА_1 суд не повідомив.

Суд бере до уваги пояснення працівника поліції, оскільки попередні чотири виклики, що надсилалися засобами поштового зв`язку обвинувачені не отримують, що підтверджується даними листів з рекомендованими повідомленнями, які повертаються до суду не врученими (щодо ОСОБА_1 : том 1 а.с. 202-204 – на 19.02.2020; том 1 а.с. 230-232 – на 04.03.2020; том 2 а.с. 34-36 – на 27.03.2020; том 2 а.с. 67-69 – на 01.07.2020, та щодо ОСОБА_2 : том 1 а.с. 210-212 – на 19.02.2020; том 1 а.с. 234-236 – на 04.03.2020; том 2 а.с. 38-40 – на 27.03.2020; том 2 а.с. 75-77 – на 01.07.2020).

Ураховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинувачених, судове засідання слід відкласти та здійснити привід обвинувачених у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 11.00 год. 12.08.2020, виклик учасників у провадженні повторити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , який народився НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 11.00 год. 12.08.2020.

Здійснити привід ОСОБА_2 , який народився НОМЕР_2 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання на 11.00 год. 12.08.2020.

Виконання приводу доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя