Ухвала суду № 90225616, 06.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/32693/19

Провадження №1-кс/760/4782/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Прокопенка Б.О. від 26.07.2019 про закриття кримінального провадження №52017000000000059 від 23.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Прокопенка Б.О. від 26.07.2019 про закриття кримінального провадження №52017000000000059 від 23.01.2017.

До початку розгляду скарги по суті до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 , в якій скаржник просить його участь під час розгляду даної скарги забезпечити у режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання по скарзі ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Прокопенка Б.О. від 26.07.2019 про закриття кримінального провадження №52017000000000059 від 23.01.2017, в режимі відеоконференції.

Керуючись стст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Прокопенка Б.О. від 26.07.2019 про закриття кримінального провадження №52017000000000059 від 23.01.2017в режимі відео конференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Провести судове засідання 16 липня 2020 року об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, за участю ОСОБА_1

Доручити службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сергієнко Г.Л.