Ухвала суду № 90225286, 06.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64523/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - Смик С.І.,

при секретарі - Ляшкевичі М.В.,

за участю прокурора - Оніщенко А.О.,

представника потерпілого - Галкіна С.В.,

захисника - адвоката - Луцика А.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської обл., громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.11.2019 року приблизно о 15:49 год. шляхом вільного доступу зайшла до магазину ТОВ «Страдіваріус Україна» (код ЄДРПОУ 35534933), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, серед інших товарів викладених у вільній розкладці в торгівельній залі на стелажах помітила жіночий записник, рожевого кольору, артикул 4342/004/148, вартість якого становить 399,20 грн., після чого у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, взяла з торгівельного стелажу вказаний жіночий записник та поклала його собі в сумку, котру принесла із собою, та не маючи наміру оплачувати вартість товару, минаючи каси, направилась на вихід з магазину, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від її волі, так як вона була зупинена працівниками ТОВ «Страдіваріус Україна», оскільки під час проходу ОСОБА_1 через антикрадіжкові рамки магазину спрацювала сигналізація.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на стадії клопотань захисник - адвокат Луцик А.А. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та остання погодилась зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриттям кримінального провадження.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно ст. 45 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, відшкодувала завдані нею збитки, вперше вчинила дії, які на даний час кваліфікуються, як кримінальний проступок.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285-288 КПК України, ст. 44, 45 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) з підстав передбачених ст. 45 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Речові докази:

- жіночий записник, рожевого кольору, артикул 4342/004/148, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Страдіваріус Україна», за належністю;

- диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик