Ухвала суду № 90224895, 06.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/9384/20

Провадження №: 1-кс/755/3203/20

"06" липня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді Бірси О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою директора БО «Київський еколого-культурний центр» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, установив :

06.07.2020 у провадження цього місцевого суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено слідчу суддю Бірсу О.В. та передано провадження 06.07.2020.

Слідча суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів випливає, що директор БО «Київський еколого-культурний центр» ОСОБА_1 було подано 26.06.2020 заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення за ст. 300 КК, у порядку ст. 214 КПК України.

Тобто, про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 повідомляв не, як приватна особа, а саме як голова указаного БО.

Також, дійсним є факт того, що БО «Київський еколого-культурний центр» відповідно до відомостей, яке містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), що здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», є юридичною особою, код ЄДРПОУ 24363925.

Крім цього, відповідно до ЄДР ця юридична особа здійснює свою діяльність відповідно до статуту.

Разом з тим, згідно КПК України представником юридичної особи може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження такого представника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

У цій ситуації, до скарги не додано копію установчих документів юридичної особи.

Тобто, тим самим ОСОБА_1 не підтверджено свої повноваження, як представника на участь у кримінальному провадженні.

Однак, до даної скарги, особа, яка її подала, саме, як керівник указаної юридичної особи, у супереч положень ст.ст. 22, 26 КПК України, копію установчих документів, які б підтверджували його повноваження, саме як керівника, не додано (наприклад статут).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка немає права її подавати.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 наведеного Кодексу, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, Суд постановив :

скаргу директора БО «Київський еколого-культурний центр» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя Оксана БІРСА