Ухвала суду № 90224572, 01.07.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20081/19

провадження № 2/753/3613/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ТОВ "ІК Нанопротек" - Васюкова Олексія Вікторовича про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист ділової репутації і спростування недостовірної інформації.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ "ІК Нанопротек" - Васюков О.В. завернувся до суду із клопотанням про забезпеченням доказів, шляхом їх витребування, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-ДС" (код ЄДРПОУ: 40980140, адреса маісцезнаходження: 02096, м.Київ, вул. Харківське Шосе 51-А) дані про реєстранта доменного імені autozvuk.ua, станом на 07.01.2017, 25.07.2017, 29.01.2018, 16.02.2018, 02.03.2018 рр.. та на дату видачі довідки, мотивуючи його тим, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які посилається позивач у позові, а самостійно надати вказані докази не має можливості, у зв`язку із тим, що їх одержання викликає труднощі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ "ІК Нанопротек" - Васюкова Олексія Вікторовича про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-ДС" (код ЄДРПОУ: 40980140, адреса маісцезнаходження: 02096, м.Київ, вул. Харківське Шосе 51-А) дані про реєстранта доменного імені autozvuk.ua, станом на 07.01.2017, 25.07.2017, 29.01.2018, 16.02.2018, 02.03.2018 рр.. та на дату видачі довідки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник