Ухвала суду № 90224361, 03.07.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2332/18

Провадження № 1-кп/727/165/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Ільчука М.В.

сторони обвинувачення:

- прокурора: Ротар С.Б.

сторони захисту:

- захисника в інтересах обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши в відкитому судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконфкркнзв`язку, в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про відвід прокурору Ротар С.Б. ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017260040003728 від 09.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду 16.06. 2020 року вищенаведену справу було передано на розгляд судді Слободян Г.М. та ухвалою суду від 17.06.2020 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Ротар С.Б. з підстав того, що на його думку, дії прокурора направлені на те, щоби у будь – який спосіб його обвинуватити і засудити за злочини які він не скоював; вважає, що прокурор має відповідну зацікавленість по даному кримінальному провадженню.

Клопотання обвинуваченому в засіданні було підтримано захисником Явіц В.Й.

Суд, вивчивши доводи по заявленому клопотанню, заслухавши думку прокурора, який просив в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити, пояснивши, що одної зацікавленості в справі не має, суд зважає на наступне.

Вимогами ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні - 1) якщо він є заявником якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор… зобов 'язані заявити самовідвід; за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. (п.3) Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження і подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. (п.5) Відвід повинен бути вмотивованим.

Виходячи з наведеної норми закону, з`ясованих в судовому засіданні підстав заявленого клопотання обвинуваченим про відвід прокурора Ротар С.Б. від участі розгляду кримінального провадження, а також того, що в підготовочму засіданні згідно ухвали суду від 25.06. 2020 року в заджоволенні заявленого клопотання про відвід прокурору наведені підстави заявляються ОСОБА_2 повторно, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити. При цьому, судом враховується і те, що обвинуваченим ОСОБА_2 не зазначено в чому полягають обставини, які викликають обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора та інші обставини, які в нього викликають обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 83 350, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання , повторно заявленого, обвинуваченим ОСОБА_2 про відвід прокурора (процесуального) Чернівецької місцевої прокуратури Ротар С.Б. від участі в судовому розгляді кримінального провадження №12017260040003728 від 09.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.