Ухвала суду № 90223931, 06.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13092/17

Провадження № 2-во/712/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши заяву представника ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В.В. про виправлення описки в судовому наказі від 15 листопада 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 12663,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 15 листопада 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 12663,97 грн., посилаючись на те, що в тексті зазначеного судового судом було допущено описку, а саме відсутня дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча в заяві про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію від 12.10.2017 № 877 дата народження боржника зазначена.

Так як дана описка може вплинути на примусове виконання виконавчого документа, просить виправити описку та видати ухвалу про виправлення описки із зазначенням дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15 листопада 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», юридична адреса: м. Черкаси, пр-кт. Хіміків 76, п/р НОМЕР_2 в Філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 00204033, борг за спожиту теплову енергію в сумі 12663,97 грн.(дванадцять тисяч шістсот шістдесят три грн. 97коп.)

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», юридична адреса: м. Черкаси, пр-кт. Хіміків 76, п/р НОМЕР_2 в Філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 00204033 судовий збір в сумі 800 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні судового наказу була допущена описка, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ від 15 листопада 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 12663,97 грн., та зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко