Ухвала суду № 90223862, 16.06.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/2266/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Лисенко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Шаповал О.В.

представника відповідача адвоката Давигора С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об`єднання майбутнього+», третя особа: Черкаська міська рада про визнання недійсними загальних зборів, скасування протоколів, визнання недійсним статуту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об`єднання майбутнього+» про визнання недійсними загальних зборів, скасування протоколів, визнання недійсним статуту.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку із невиконання ухвали суду від 25.03.2019р.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16.10.2019р. ухвалу суду від 13.05.2019р. скасовано та цивільну справу направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року відкрито, прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаську міську раду.

До суду позивачем подано заяву про дапит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть повідомити про порядок денний загальних зборів та результати зборів.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

В засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Інші учасники в засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69 ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи предмет доказування, обставини, які можуть повідомити свідки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки свідки можуть повідомити суду обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, позивачем подано до суду 21.01.2020р. клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у Черкаської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради матеріали реєстраційної справи ОСББ «Демократичне об`єднання майбутнього +»; зобов`язання надати оригінали матеріалів цієї реєстраційної справи та витребування у відповідача оригіналів журналів вхідної і вихідної кореспонденції ОСББ (щодо реєстрації довіреностей і повідомлень служб про аварію та затоплення і знищення витребуваних судом доказів), документи про утворення комісії з розслідування аварії і затоплення документів, витребуваних судом як доказ, докази письмового опитування за оскаржуваними протоколами, докази запрошення на збори за оскаржуваними протоколами і докази їх надсилання позивачу, докази повноважень голосування представниками співвласників квартир ОСББ.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме, слід витребувати з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) належним чином завірену копію рішення загальних зборів ОСББ «Демократичне об`єднання майбутнього +» від 13.03.2016р., що викладене в протоколі №1, інформацію про те, чи зареєстроване це рішення; належним чином оформлену копію рішення ОСББ «Демократичне об`єднання майбутнього +» від 13.03.2016р., що викладене у протоколі №2 від 04.12.2016р. (щодо тарифів). В іншій частині слід відмовити, оскільки жодним чином не доведено, що відповідні матеріали мають значення для справи.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 91, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул. Благовісна, 170) надати до суду належним чином завірену копію рішення загальних зборів ОСББ «Демократичне об`єднання майбутнього +» від 13.03.2016р., що викладене в протоколі №1, інформацію про те, чи зареєстроване це рішення; належним чином оформлену копію рішення ОСББ «Демократичне об`єднання майбутнього +» від 13.03.2016р., що викладене у протоколі №2 від 04.12.2016р. (щодо тарифів).

В іншій частині відмовити.

Заяву позивача про допит свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), - задовольнити.

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька