Ухвала суду № 9022334, 07.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"07" грудня 2009 р.Справа № 2/5/13/4/3/52-Б За заявою Державної податкової інспекції в Чемеровецькому районі

смт.Чемерівці

до виробничо - комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери” с.Біла

Чемеровецького району

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредитора : Зозуля В.П. –представник по довіреності №4066/8/10 від 02.04.2009р.

від боржника : Сорочук А.М. –керівник МП „Сорочук і партнери”

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.02.2007р. порушено провадження у справі №3/52-Б про визнання банкрутом виробничо - комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери” с.Біла Чемеровецького району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 12.04.2007р. було визнано виробничо - комерційне мале підприємство „Сорочук і партнери” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А., але постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2007р. скасовано постанову господарського суду Хмельницької області від 12.04.2007р. і постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.12.2007р. заяву ДПІ у Чемеровецькому районі про визнання банкрутом боржника ВКМП „Сорочук і партнери” залишено без розгляду. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р. скасовано ухвалу від 20.12.2007р.

Постановою господарського суду від 08.09.2008р. визнано виробничо - комерційне мале підприємство „Сорочук і партнери” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А., але постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009р. скасовано постанову господарського суду Хмельницької області та передано справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою від 16.07.2009р. заяву ДПІ у Чемеровецькому районі про визнання банкрутом боржника ВКМП „Сорочук і партнери” залишено без розгляду. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. ухвалу від 16.07.2009р. скасовано, а справу повернено до господарського суду Хмельницької області та передано на новий розгляд судді Дячук Т.В.

Ухвалою від 02.11.2009р. справу прийнято до провадження за №2/5/13/4/3/52-Б і призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ініціюючий кредитор Державна податкова інспекція у Чемеровецькому районі в письмовому поясненні №12723/10/10 від 19.11.2009р. та його представник в судовому засіданні наполягає на визнанні ВКМП „Сорочук і партнери” банкрутом зазначаючи, що підставами для визнання даного підприємства банкрутом, як відсутнього боржника відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є ненадання боржником року (з 01.01.2004р.) до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, що у зв’язку з неподанням ВКМП „Сорочук і партнери” протягом місяця, з дати направлення відповідного повідомлення, реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державним реєстратором 07.10.2009р. було внесено до Єдиного державного реєстру запис під №6 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Ініціюючий кредитор просить врахувати, що неможливість встановити місцезнаходження керівних органів боржника було підтверджено і довідкою про результати обстеження місцезнаходження ВКМП „Сорочук і партнери” від 19.12.2005р. Зазначено, що по реєстраційних даних юридична адреса підприємства с.Біла Чемеровецького району, вул.Шевченка, 23, але при проведенні обстеження встановлено, що за цією адресою знаходиться житловий будинок, що належав покійному Сорочуку М.А. (право спадщини не оформлено), вивісок чи інших атрибутів, які б вказували на знаходження за цією адресою ВКМП „Сорочук і партнери”, не виявлено. Ініціюючий кредитор просить врахувати також, що іншими ознаками боржника ВКМП „Сорочук і партнери” як відсутнього є: ненадання ним звітності до органів статистики, управління агропромислового розвитку Чемеровецької райдержадміністрації про фінансово-господарську діяльність; розмір вимог ДПІ, їх безспірність підтверджено ухвалами господарського суду від 10.02.2004р. у справі №6/112-Н, від 25.08.2004р. у справі №6/111-Н, якими залишено без розгляду позови ВКМП „Сорочук і партнери”; суми основного платежу по прибутковому податку з громадян, земельному податку та податку на додану вартість були підставою для порушення кримінальної справи проти керівника ВКМП „Сорочук і партнери” Сорочука А.М. і його визнано винним в умисному ухиленні від сплати податків за ст.212 ч.1 ККУ; податковим органом вжито заходи по стягненню податкового боргу шляхом вручення боржнику 05.04.2003р. першої податкової вимоги №1/20, 06.05.2003р. –другої податкової вимоги №2/28 та винесення рішення №109 від 06.06.2003р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак активи, за рахунок яких було б можливе погашення боргу, у боржника відсутні.

В судовому засіданні Сорочуком А.М., як керівником МП „Сорочук і партнери”, заявлено заперечення проти доводів ініціюючого кредитора, з посиланням на те, що 21.12.1998р. Чемеровецькою райдержадміністрацією зареєстровано зміни і доповнення до статуту виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери” та було зареєстровано мале підприємство „Сорочук і партнери” і, також вважає, що в матеріалах справи відсутні безспірні докази на підтвердження підстав визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості вважає сфальсифікованими.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи і заперечення представників, господарським судом враховується наступне :

Преамбулою Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб’єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Ініціюючий кредитор –Державна податкова інспекція у Чемеровецькому районі в заяві про порушення справи про банкрутство ВКМП „Сорочук і партнери” та додаткових обґрунтуваннях до заяви посилається на такі підстави для визнання ВКМП „Сорочук і партнери” банкрутом, як відсутнього боржника : ненадання боржником протягом року (з 01.01.2004р.) до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та неподання протягом останніх трьох років статистичної звітності до відділу статистики у Чемеровецькому районі; відсутність ВКМП „Сорочук і партнери” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у зв’язку з непереєстрацією; відсутність боржника ВКМП „Сорочук і партнери” за юридичною адресою і неможливість встановити місцезнаходження його керівних органів.

Доводи ініціюючого кредитора про неможливість встановити місцезнаходження керівних органів боржника обгрунтовуються довідкою від 19.12.2005р. обстеження місцезнаходження ВКМП „Сорочук і партнери” складеною і підписаною ст.о/у СБХСП Кам’янець-Подільського відділу податкової міліції УПМ ДПА у Хмельницькій області і сільським головою Більської сільської ради, а також довідками Більської сільської ради від 06.12.2007р. №110 і від 16.04.2009р. №95. Про неподання ВКМП „Сорочук і партнери” до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності посадовою особою ДПІ складено акти №2 від 10.02.2007р. і №3 від15.04.2009р., а від відділу статистики у Чемеровець-кому районі ДПІ отримано повідомлення від 20.02.2007р. №58 та від 15.04.2009р. №42-01-19/135, що ВКМП „Сорочук і партнери” не подається статистична звітність.

Згідно наявних у матеріалах справи копій документів, рішенням виконавчого комітету Чемеровецької районної ради народних депутатів від 19.09.1991р. №131 було зареєстровано мале підприємство „Сорочук і партнери” на основі власності громадянина України Сорочука Анатолія Михайловича” (т.с.3, арк.20-21).

Чемеровецькою райдержадміністрацією 31.12.1997 року видано свідоцтво №0568 про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери”. (т.с.3, арк.22), а 21.12.1998р. за №Ю-001043 зареєстровано зміни і доповнення до статуту виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери”, якими визначено мале підприємство „Сорочук і партнери”, що діє на основі спільної власності учасників (Сорочук А.М. –55%, Глумова Г.М. –35%, Сорочук М.А. -5%, Єремчук М.М. -5% статутного фонду і долі прибутку при розподілі), видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи мале підприємство „Сорочук і партнери”, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14156616 (т.с.1, арк.64, 65-69). Оригінали статуту і свідоцтва від 21.12.1998р. про державну реєстрацію малого підприємства „Сорочук і партнери” надавались представником боржника для огляду в судовому засіданні.

Оглянувши, надані в судовому засіданні, оригінали статуту і свідоцтва від 21.12.2008р. про державну реєстрацію малого підприємства „Сорочук і партнери”, наявні в матеріалах справи копії, суд вбачає, що при здійсненні 21.12.1998р. реєстраційних дій (запис №Ю-001043) Чемеровецькою райдержадміністрацією не дотримано вимог Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998р. №740, яким регулювався порядок проведення державної реєстрації та перереєстрації суб’єктів підприємницької діяльності незалежно від їх організаційно-правової форми і форми власності до прийняття і набрання чинності Законом України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” (Закон набрав чинності з 01.07.2004р.).

Згідно п.п.20, 21 Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності у разі зміни назви, організаційно-правової форми суб’єкта підприємницької діяльності, а також форми власності суб’єкт підприємницької діяльності у місячний термін з моменту настання зазначених змін зобов’язаний був подати документи для перереєстрації з підтвердженням опублікування інформації про зміни у друкованих засобах масової інформації, перереєстрація суб’єктів підприємницької діяльності проводилась в порядку, встановленому для його державної реєстрації. Внесення змін (доповнень) до установчих документів мало оформлятись у вигляді окремих додатків або шляхом викладення установчих документів у новій редакції з додержанням вимог, визначених цим Положенням, і на титульному аркуші оригіналу статуту чи установчого договору ставилась відмітка про внесення змін (доповнень), а на титульних аркушах додатків до установчих документів - відмітка про те, що зазначені документи є невід’ємною частиною відповідних документів. У разі подання установчих документів в новій редакції на титульному аркуші мала бути зроблена відповідна відмітка.

З метою забезпечення єдиного державного обліку підприємств та організацій усіх форм власності постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. №118 створено Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, в якому містяться : ідентифікаційні дані –ідентифікаційний код та найменування суб’єкта; класифікаційні дані –види економічної діяльності, територіальна належність, форма власності, організаційно-правова форма господарювання, інституційний сектор економіки, найменування органу до сфери управління якого належить суб’єкт, тощо; довідкові дані –місцезнаходження, телефон, телефакс, прізвище керівника, засновників, тощо; реєстраційні дані - відомості про створення, припинення суб’єктів та вчинення інших реєстраційних дій щодо них; економічні дані –виробничі та фінансово-економічні показники діяльності суб’єкта.

В матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, що був наданий відділом статистики у Чемеровецькому районі Головного управління статистики у Хмельницькій області на запит слідчого прокуратури Чемеровецького району, щодо перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери”. У витязі зазначено, що в ЄДРПОУ по Хмельницькій області з 21.10.1994р. по 31.12.1997р. значилось мале підприємство „Сорочук і партнери”, за кваліфікаційними ознаками : ідентифікаційний код 14156616; юридична особа; адреса - 31643, Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Біла, вул.Шевченка, 23; керівник Сорочук Анатолій Михайлович; телефон 92758; орган реєстрації –виконавчий комітет районної ради; дата реєстрації –19.09.1991р., № рішення 131, а 31.12.1997р. згідно даних Чемеровецької райдержадміністрації відбулося зміна назви підприємства на виробничо-комерційне мале підприємство „Сорочук і партнери”. Також зазначено, що з 1998 року підприємство значиться в ЄДРПОУ за такими даними: виробничо-комерційне мале підприємство „Сорочук і партнери” ідентифікаційний код 14156616; юридична особа; адреса - 31643, Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Біла, вул.Шевченка, 23; керівник Сорочук Анатолій Михайлович; телефон 92758; орган реєстрації –Чемеровецька районна державна адміністрація; дата перереєстрації –31.12.1997р.; № рішення 0568. (т.с.3, арк.123).

З наявної в матеріалах справи копії з заяви (форма №1-ОПП), датованої 22.03.2001р., також вбачається, що заява надавалась до ДПІ у Чемеровецькому районі Сорочуком А.М., який був одночасно засновником, керівником і головним бухгалтером юридичної особи - виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери” ( ідентифікаційний код ЄДРПОУ14156616), і в заяві зазначена скорочена назва юридичної особи - МП „Сорочук і партнери”.

Зазначеним підтверджується, що ініціюючий кредитор правомірно вказав у заяві про порушення справи про банкрутство стороною (боржником) виробничо-комерційне мале підприємство „Сорочук і партнери”, ідентифікаційний код 14156616.

Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, що набрав чинності з 01.07.2004р., регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців. Відповідно абз.3 п.1 ст.1, ст.16 цього Закону, Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку і надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно п.1 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток. В п.4 цієї статті зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості : про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно ст.20 цього Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру бо довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому, з огляду на положення Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” одна із ознак відсутності боржника повинна підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд встановив наступне:

- відповідно копії з довідки, наданої державним реєстратором на запит ДПІ у Чемеровецькому районі, станом на 19.02.2007р. в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про юридичну особу за ідентифікаційним кодом 14156616 (т.с.1, арк.56);

- відповідно довідки, наданої державним реєстратором на запит ДПІ у Чемеровецькому районі, станом на 21.04.2009р. в Єдиному державному реєстрі значиться запис 1 про юридичну особу - виробничо-комерційне мале підприємство „Сорочук і партнери”, ідентифікаційний код 14156616, місцезнаходження Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Біла, вул.Шевченка, буд.23, дата проведення реєстраційної дії - 19.09.1991, номеру запису - 16691020000000478, назва реєстраційної дії –державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (архівна дія), державний реєстратор - Кравцов О.А., місце проведення реєстраційної дії –Чемеровецька районна державна адміністрація, а записи 2,3 від 23.09.2008р. свідчать про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство та про визнання юридичної особи виробничо-комерційне мале підприємство „Сорочук і партнери” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т.3, арк.106-107);

- відповідно витягу станом на 03.07.2009р., наданого державним реєстратором Кравцовим О.А. на вимогу господарського суду, до реєстру внесено запис щодо виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери” (скорочена назва ВКМП „Сорочук і партнери”); реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10038370288; ідентифікаційний код 14156616; місцезнаходження –Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Біла, вул.Шевченка, будинок 23; дата державної реєстрації 19.09.1991; статус відомостей про юридичну особу –не підтверджено; стан юридичної особи - в стані припинення підприємницької діяльності; а також внесено відомості про засновника, вид діяльності, про судові рішення (т.3, арк.167-168).

- в матеріалах справи також наявна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 16.10.2009р., (т.4, арк.19-21) та копія з довідки станом на 18.11.2009р., виданих державним реєстратором на запит ДПІ у Чемеровецькому районі, з відображенням попередніх записів 1-5, та останній запис 6 від 07.10.2009р. свідчить про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

В наданих державним реєстратором довідках і витягах зроблена примітка, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться у стані формування, у зв’язку з чим, відомості про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є неповними.

В заяві, доповненнях до заяви ініціюючий кредитор, посилаючись на неможливість встановлення місцезнаходження керівних органів виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери”, також зазначає і надає довідку обстеження юридичної адреси ВКМП „Сорочук і партнери”.

Верховним Судом України в постанові від 22.05.2007р. №21/19-06-518 зазначено, що акт обстеження місцезнаходження підприємства за юридичною адресою, складений Державною податковою інспекцією, не може визнаватись належним доказом відсутності підприємства за місцем знаходження.

Як зазначалось, відповідно ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру передбачено, що якщо відомості які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою стороною, поки до них не внесено відповідних змін. Тому, лише факт внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Однак, наявні в матеріалах справи витяг і довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містять дані про внесення змін і суперечливі відомості, а тому не можуть бути прийняті судом як достатні і безспірні докази відсутності боржника за його місцезнаходженням для вирішення питання порушення справи про банкрутство боржника, як відсутнього.

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає особливості банкрутства відсутнього боржника, зокрема частиною першою передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

За правилами цієї статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, або їх сукупності. Згідно рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004р. №04-5/1193, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за ст.52 Закону необхідно враховувати, що наявність однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених ч.1 ст.52 цього Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Неподання виробничо-комерційним малим підприємством „Сорочук і партнери” податкової звітності з 01.01.2004р. ініціюючий кредитор підтверджує актами №2 від 10.02.2007р. і №3 від 15.04.2009р., складеними і підписаними начальником відділу оподаткування юридичних осіб. Інші наявні в матеріалах справи докази, зокрема, фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва станом на 31.12.2006р., в якому відсутні дані про активи підприємства, про результати його діяльності, також дають підстави вважати, що виробничо-комерційне мале підприємство „Сорочук і партнери” є неактивним підприємством, не здійснює підприємницьку і виробничу діяльність.

Ініціюючий кредитор визначив грошові вимоги до виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери” в розмірі 174964грн.39коп. Вважаючи зазначені вимоги безспірними, Державна податкова інспекція у Чемеровецькому районі посилається на те, що ВКМП „Сорочук і партнери” оскаржувалась заборгованість, штрафні санкції і пеня по податку на додану вартість, штрафні санкції за порушення ведення готівкового обігу і пеня але ухвалами господарського суду від 10.02.2004р. у справі №6/112-Н та від 25.08.2004р. у справі №6/111-Н позови боржника залишено без розгляду, а суми основного платежу по прибутковому податку з громадян, земельному податку та податку на додану вартість були підставою для порушення кримінальної справи проти керівника ВКМП „Сорочук і партнери” Сорочука А.М. за умисне ухилення від сплати податків за ст.212 ч.1 Кримінального кодексу України і за вироком Чемеровецького районного суду від 08.09.2004р. Сорочук А.М. визнаний винним і застосовано покарання у вигляді 5500грн. штрафу. Також ініціюючий кредитор посилається на вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. шляхом вручення боржнику першої податкової вимоги №1/20 від 05.04.2003р., другої податкової вимоги №2/28 від 06.05.2003р., винесення 06.06.2003р. рішення №109 „Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”.

Абзацом 1 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що неплатоспроможність –неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності, а в абзаці 8 цієї статті визначено, що безспірні вимоги кредиторів –вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Зазначені норми ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є загальними, а тому факт безспірності грошових вимог кредитора до боржника має підтверджуватись рішенням юрисдикційного органу та постановою державної виконавчої служби також і у разі наявності ознак для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, передбачених ч.1 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки до заяви про порушення справи про банкрутство виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери” ініціюючим кредитором не надано належних доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника і безспірності грошових вимог, суд прийшов до висновку, що справу про банкрутство порушено помилково.

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає необхідним припинити провадження у справі про банкрутство виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери” с.Біла Чемеровецького району.

Керуючись ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.41, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2/5/13/4/3/52-Б, порушеній за заявою Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі про визнання банкрутом виробничо-комерційного малого підприємства „Сорочук і партнери” с.Біла Чемеровецького району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ14156616, - припинити.

Суддя                                                                                                    

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору; 3 - боржнику ВКМП „Сорочук і партнери” ;

4 - державному реєстратору Чемеровецької райдержадміністрації;

5 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області;

6 - Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства.