Постанова № 90223283, 06.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8074/20

Провадження № 3/643/2169/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Мьникова І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у КП «Тролейбусне депо №3», ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2020 року о 13.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом №3211, по пр-ту.Ювілейному, 57А у м.Харків, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2020 року серії ДПР18 №348756, ОСОБА_2 , 10.05.2020 року о 13.30 год. керуючи автомобілем «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_3 , по пр-ту.Ювілейному, 57А, перед початком руху не впевнився в безпеці руху та не створить перешкод іншим учасникам руху, почав рух, в результаті чого відбулося зіткнення з тролейбусом, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити відносно нього провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 13.1 ПДР України.

В судовому засідання вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, на підставі чого було зроблено висновок про невиконання ОСОБА_3 вимог п. 10.1 ПДР України. Будь-які інші докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_3 у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні, що також підтверджує наявний в матеріалах справи диск з відеозаписом.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Тому провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає до закриття.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №348756 від 10.05.2020року, схемою місця ДТП, поясненнями, відеозаписом.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 124 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова