Ухвала суду № 90223267, 06.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/6842/12

Провадження № 6/643/295/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що 28.08.2012 Московський районний суд м. Харкова по справі № 2027/6842/12 ухвалив рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк".

В атоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір уклдаено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), результати аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. До додатку № 1 до Договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 002-20004-150807 від 15.08.2007 року. ТОВ "ФК Паріс" стало правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 002-20004-150807 від 15.08.2007 року, у зв`язку із чим просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2012 року по справі № 2027/6842/2012 позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-20004-150807 від 15.08.2007 року в розмірі 9460,19 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн. (а.с. 26-27).

17.12.2012 представник ПАТ "Дельта Банк" отримав копію рішення тадва виконавчих листа (а.с.28).

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.37-39).

Згідно змісту договору про відступлення прав вимоги 2230/К ТОВ "ФК Паріс" набуває право вимоги Банку за договорами, які вказані у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, заявником не надано Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К., що унеможливлює суд встановити перехід права вимоги від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК Паріс" за кредитним договором № 002-20004-150807 від 15.08.2007 року.

Крім цього, всупереч п.3 Договору про відступлення прав вимоги № 2230/К заявником не надано доказів на підтвердження повідомлення боржника - ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором № 002-20004-150807 від 15.08.2007 року. Разом з цим, не надано довідки про відсутність виконавчого провадження з виконання рішення суду від 28.08.2012.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва