Ухвала суду № 90223252, 06.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16135/17

Провадження № 2/643/185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме, про витребування у слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Крилової О.В. амбулаторну картку поліклінічного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 28» у двох томах амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що була вилучена у ОСОБА_7 під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12018220490000640 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України; та з КЗОЗ «ХМПД № 3» відомості щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку в ПНД-3.

В судовому засіданні позивач та його представники заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що його подання суперечить вимогам ЦПК України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача -задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Крилову О.В. надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) амбулаторну картку поліклінічного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 28» у двох томах амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що була вилучена у ОСОБА_7 під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12018220490000640 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) відомості щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку в ПНД-3, в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2020, продовжити строк судового провадження.

На судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук