Ухвала суду № 90223126, 03.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/683/20

Провадження № 1-кп/643/835/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвій І.А., при секретарі Галік А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про уточнення вироку від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку від 09.06.2020 року затверджено угоду від 15.02.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12019220470006390 від 30.11.2019 року, про примирення, укладену між представником потерпілої сторони ТОВ « АТБ-Маркет» та підозрюваним ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік. Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази – СD диск з записом з камери спостереження – ухвалено знищити.

25.06.2020 до вхідної канцелярії суду надійшла доповідна консультанта Московського районного суду м.Харкова, згідно якої вирок суду є незрозумілим в частині вирішення питання про речові докази, а саме – який диск підлягає знищенню та який орган повинен виконувати вирок в цій частині.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вирок підлягає уточненню.

Так, в матеріалах справи наявний лише один диск, який долучено прокурором в судовому засіданні, та який міститься на аркуші справи 37.

Відповідно до ч.5 ст.100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Згідно статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки вказаний вище диск, який є речовим доказом по справі, зберігається в матеріалах справи, знищення останнього повинно здійснюватися у відповідності до вимог ст.533-535 КПК України, органом, у якого знаходиться речовий доказ, а отже, судом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити вирок, оскільки його уточнення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, що відповідає приписам статті 379, 380 КПК України.

Керуючись ст.100, 372, 379, 380 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Московського районного суду м.Харкова від 09.06.2020 року по справі № 643/683/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, вказавши вірно – «Речові докази – СD диск з записом з камери спостереження, який міститься в матеріалах справи № 643/683/20 на аркуші номер 37 (тридцять сім) – знищити відповідальній службовій особі Московського районного суду м.Харкова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Букреєва