Рішення № 9022200, 22.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2009 р.Справа № 2/122-1975 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" вул. Шевченка, 4, с.Іванковичі, Васильківського району, Київської області, 08632 (факт. адреса: вул.Промислова, 3, с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської області)

до Кременецької обласної комунальної Центральної районної аптеки №37 вул.Б.Хмельницького, 17А, м. Кременець, Тернопільської області, 47004

про cтягнення 8767 грн. 27 коп. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних

За участю представників сторін:

позивача: Віннічук В.Г., довіреність №2/138 від 06.02.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 8767 грн. 27 коп., із них: 7693 грн. 92 коп. - заборгованість за товар (лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості), одержаний представниками відповідача по 36-ти видаткових накладних за період з березня 2009р. по серпень 2009р., згідно спеціальної довіреності №15 від 10.01.2009р., у виконання договору купівлі-продажу №3150/р від 02.02.2009р.; 805 грн. 15коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 23.03.2009р. по 11.09.2009р.; 106 грн. 09коп. - річних за користування коштами з 23.03.2009р. по 11.09.2009р. та 162 грн. 11коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 23.03.2009р. по 11.09.2009р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору купівлі-продажу №3150/р від 02.02.2009р. відповідач одержав від позивача товар на суму 36 755 грн. 47 коп., що підтверджено 36-ти видатковими накладними, підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 4.3. договору №3150/р від 02.02.2009р. сторони передбачили оплату товару з відстроченням платежу на строк, зазначений у видаткових накладних.

Згідно видаткових накладних станом на 26.10.2009р. (час звернення до суду) строк оплати за одержаний відповідачем товар настав.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи відповідач не доплатив йому за відпущений товар 7693 грн. 92 коп., підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків станом на 01.11.2009р., підписаним представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань за одержаний від позивача товар.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 7693 грн. 92 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 7693 грн. 92коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за період з 23.03.2009р. по 11.09.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 805 грн. 15коп.

3) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 23.03.2009р. по 11.09.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 162 грн. 11коп. та 106 грн. 09коп. - річних за користування коштами.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Кременецької обласної комунальної Центральної районної аптеки № 37 вул.Б.Хмельницького, 17А, м. Кременець, Тернопільської області (ідент. код 01979670):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" вул.Шевченка, 4, с.Іванковичі, Васильківського району, Київської області (ідент. код 19351156) суму 7693 грн. 92 коп. –за матеріальні цінності; 805 грн. 15коп. –пені; 106 грн. 09коп. –річних; 162 грн. 11коп. –втрат від інфляційних процесів; 102 грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення “22” грудня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя