Ухвала суду № 9022192, 23.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.09           Справа №2/31-09. Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Селена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» про стягнення 1013327 грн. 92 коп. заборгованості, штрафу, пені, процентів річних за користування грошовими коштами та втрат від інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство «Селена», с. Дачне Біляївського району Одеської області подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» до вирішення справи по суті. В судовому засіданні 23.12.2009 р. представник позивача Васильєв Д.О. уточнив вимоги заяви та просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростандарт».

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вислухавши додаткові пояснення представника позивача Васильєва Д.О., визнав її обґрунтованою виходячи з наступного. У позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог № 09/75-3 від 21.12.2009 р. позивач зазначає, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу насіння № 87 та № 88 від 07.04.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 569500 грн. За умовами договорів та згідно з чинним законодавством відповідачу нараховані штраф – 398650 грн., відшкодування втрат від інфляції – 11390 грн., 10% річних – 11 078,13 грн., пеня – 22 709,79 грн., а всього 1013 327,92 грн.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що Позивач у квітні 2009 р. здійснив поставку насіння відповідачу на суму 569 500 грн. без будь-якої передоплати, але відповідач на протязі квітня-грудня 2009 р. не приступив до виконання договорів в частині здійснення оплати за отриманий товар, хоча за умовами п. 4.2 укладених договорів зобов‘язувався здійснити повну оплату товару (насіння) до 10 жовтня 2009 р.

В судове засідання 23.12.2009 р. представник відповідача не прибув, хоча про час і місце судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином (відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем 17.12.2009 р.). Від відповідача не надійшло відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, будь-яких заяв чи клопотань про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов’язань за договорами купівлі-продажу насіння.

Суд погоджується з обґрунтованим припущенням позивача, що існує реальна загроза відчуження відповідачем майна під час розгляду справи, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві. В зв’язку з цим, заява позивача підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» (42704, м. Охтирка, вул. Менделєєва, 18; код 32943476) в межах суми позову – 1 013 327,92 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву позивача - Закритого акціонерного товариства «Селена» про забезпечення позову – задовольнити.

2.          Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Менделєєва, 18; код 32943476) в межах суми позову – 1 013 327,92 грн.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби.

4.          Ухвала набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.