Вирок № 90221916, 03.07.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/691/20

Провадження №1-кп/654/197/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Горох В.С.

прокурора Коваленко І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальне провадження № 12020230150000021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з середньою освітою, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 грудня 2019 року близько 16.40 год. перебуваючи в приміщенні магазину №40 «Везунчик» товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», що по вул..Ларіонова, 56/12 в м.Гола Пристань Херсонської області, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на відкрите, протиправне заволодіння чужим майном без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я продавця зазначеного магазину ОСОБА_2 , відкрито, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів паком з шістьма пляшками пива марки «Жигулівське Оболонь» об`ємом по 2,4 літри кожна, вартістю за одну пляшку 51 грн. 20 коп., на загальну суму 307 гривень 20 копійок, після чого зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим причинив ТОВ «Авіон+» матеріальні збитки на вказану суму.

Представником потерпілого у справі Крижановською Є.С. заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті злочинних дій обвинуваченого потерпілому ТОВ «Авіон+» заподіяно майнову шкоду в розмірі 307,20 грн., яку він просить стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «Авіон+» .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин перебуваючи в магазині «Везунчик» відкрито в присутності продавця заволодів паком пива з шістьма пляшками по 2,4 літри кожна, яке потім випив. Про вчинене жалкує, просить вибачення. Заявлений представником потерпілого цивільний позов визнає повністю.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.66 КК України, суд визнав: щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання згідно з вимогами ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дану на обвинуваченого характеристику, який посередньо характеризується громадськістю, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, його майновий стан, відсутність в обвинуваченого постійних доходів, що унеможливлює призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки покарання призначається судом таке, яке може бути реально виконане засудженою особою, зміст досудової доповіді органу з питань пробації, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений представником потерпілого цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суд вважає доведеним, що злочинними діями ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю «Авіон+» спричинена матеріальна шкода в сумі 307,20 грн., яка має бути стягнута з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 129, 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (м.Львів, вул..Городоцька, 355, оф.358, ЄДРПОУ 40110917) матеріальну шкоду в сумі 307 гривень 20 копійок.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження - під розписку.

Суддя І. В. Третьякова