Ухвала суду № 90221713, 06.07.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/609/20

2/583/314/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 21, с. В`язове, Охтирського району, Сумської області, код 38739629), третя особа Відділ державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування записів про реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

21.02.2020 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху (а.с. 18).

12.03.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено справу до розгляду на 03.04.2020 року, вказаною ухвалою від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард» витребовувалися серед іншого оригінали договорів оренди землі №239 від 02.07. 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард» про передачу в оренду земельної ділянки площею 1,8283 га, кадастровий номер 5920387500:01:001:4475 та №422 від 17.03. 2017 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард» про передачу в оренду земельної ділянки площею 0,3839 га, кадастровий номер 5920387500:01:001:4474, однак до цього часу документи суду не надані (а.с. 26-27).

03.04.2020 року за заявою представника позивача розгляд справи відкладено на 05.05.2020 року (а.с. 53).

05.05.2020 року у зв`язку з витребуванням доказів по справі розгляд справи відкладено на 10.06.2020 року (а.с. 61).

10.06.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи відкладено на 02.07.2020 року (а.с. 79).

02.07.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи відкладено на 06.07.2020 року (а.с. 86).

Вказані документи відповідачем на неодноразову вимогу суду не надані.

06.07.2020 року представник позивача надав суду заяву, в якій просить витребувати оригінали реєстраційних справ щодо державної реєстрації договору оренди землі №239 від 02.07.2015 року (кадастровий номер 5920387500:01:001:4475), укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард», зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером 10261539 від 02.07.2015 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:22551677 від 02.07. 2015 року та договору оренди землі №422 від 17.03.2017 року (кадастровий номер 5920387500:01:001:4474), укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард», зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером 19510873 від 17.03.2017 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:34334059 від 20.03.2017 року. Справу просив проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а. с. 55).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд проаналізувавши матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради (м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-А) оригінали реєстраційних справ щодо державної реєстрації договору оренди землі №239 від 02.07.2015 року (кадастровий номер 5920387500:01:001:4475), укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард», зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером 10261539 від 02.07.2015 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:22551677 від 02.07. 2015 року та договору оренди землі №422 від 17.03.2017 року (кадастровий номер 5920387500:01:001:4474), укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард», зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером 19510873 від 17.03.2017 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:34334059 від 20.03.2017 року.

Вимоги ухвали виконати до 13.07.2020 року, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко