Постанова № 90221404, 06.07.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №592/1609/15-к

Номер провадження 1-кп/573/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

суддів Замченко А.О., Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

прокурора Фролкова М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Сипленка О.В., Щербак С.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної допомоги.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 та інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Крім того, викладені висновки ЄСПЛ у справах "Максименко проти України» (п. п. 28, 31, 32 рішення від 20 грудня 2011 року), «Ніколаєнко проти України» (п. п. 66, 67 рішення від 15 лютого 2013 року) зводяться до того, що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають того, щоб цій особі було надано таку допомогу. Згідно з практикою ЄСПЛ інтереси правосуддя вимагають забезпечення представництва обвинуваченого у випадку, коли йдеться мова про можливе призначення покарання у виді позбавлення свободи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, участь захисника в такому випадку є обов`язковою. Також він заявив клопотання про призначення йому безоплатної правової домомоги, тому колегія суддів вважає, що за критеріями, визначеними в п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ОСОБА_1 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2020 року об 11:00 годині для виконання.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді