Рішення № 9022048, 18.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2009 р.Справа №21/157

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (м.Миргород), 37600, Полтавська обл., м.Миргород, вул.Гоголя,96/9

до Приватного підприємця ОСОБА_1, 37600, АДРЕСА_1

про стягнення 2252,08 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Моргун С.І. дов.б/н від 02.02.08 р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення 2252,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позов, докази сплати боргу не надав, правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 554 від 10.06.2005 року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" надавало послуги електрозв'язку відповідачу.

Згідно договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 610 від 04.12.2006 року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" надавало відповідачу послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси .

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.40 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідачем оплата зазначених послуг не проведена.

Пунктом 4.3. договору про надання послуг електрозв'язку № 554 від 10.06.2005 року передбачено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5. договору про надання послуг електрозв'язку № 554 від 10.06.2005 року передбачено, що Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на 01.10.2008 року відповідач мав кредиторську заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі - 69,02 гривень.

За період з 01.10.2008 року по 01.05.2009 року відповідачу було надано послуг електрозв'язку на загальну суму -2328,82гривень, оплачено відповідачем послуг на загальну суму - 448,31 гривень, залишилось неоплаченими послуги на загальну суму - 1811,49 гривень. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України заборгованість за послуги електрозв'язку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення станом на 01.06.2009 року становить - 1993,21 гривень.

За несвоєчасність виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг електрозв'язку відповідачу нараховано пеню відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України, пункту 2 ст.36 ЗУ "Про телекомунікації" та пункту 5.8. договору про надання послуг електрозв'язку № 554 від 10.06.2005 року, в сумі - 69,22 гривень.

Відповідно до Додатку А - замовлення на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL до договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет №610 від 04.12.2006 року та Додатку Е - Акт передавання-приймання обладнання в тимчасове користування, відповідачеві було передано у тимчасове користування наступне обладнання: ADSL splitter, Модем ADSL 2/2+ Dynamix s/n НОМЕР_1 , балансовою вартістю -189,65 гривень.

Після розторгнення договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 610 від 04.12.2006 року, згідно наряду № 648/1 від 23.12.2008 року, відповідач повинен був повернути отримане раніше обладнання: ADSL splitter, Модем ADSL 2/2+ Dynamix s/n НОМЕР_1. Але відповідачем на даний час не повернуто вищевказане обладнання, в зв"язку з чим товариству завдано матеріальної шкоди на загальну суму - 189,65 гривень.

Враховуючи вище наведене позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 2315912181на) користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (м.Миргород) (37600, Полтавська обл., м.Миргород, вул.Гоголя,96/9, р/р 26001122110315 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) - 1811,49 грн. боргу, 181,72 грн. збитків від інфляції, 69,22 грн. пені, 102 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

СуддяТимченко Б.П.