Ухвала суду № 90220465, 01.07.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1393/19

Провадження № 2-а/673/5/20

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

"01" липня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представника позивача – Лозінського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2290/20900/19, яка винесена 18.06.2019 року заступником начальника Львівської митниці ДФС Скоромним Я.І. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Представник позивача адвокат Лозінський М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі – Львівської митниці Державної Фіскальної служби України належним відповідачем – Галицькою митницею Держмитслужби. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що первісний відповідач по справі, яким являлась Львівська митниця ДФС України, припинив свою діяльність, а її функції та повноваження перейшли до Галицької митниці Держмитслужби.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду вказаної справи не направляв.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2290/20900/19, яка винесена 18.06.2019 року заступником начальника Львівської митниці ДФС Скоромним Я.І., тобто позивачем оскаржуються дії посадової особи Львівської митниці ДФС України.

Враховуючи припинення діяльності Львівської митниці ДФС України та перехід її функцій та повноважень до Галицької митниці Держмитслужби, наявні підстави для визнання останньої належним відповідачем в означеній справі.

Керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил – Львівську митницю Державної Фіскальної служби України належним відповідачем – Галицька митниця Державної Митної служби України ( м. Львів вул.. Костюшко, 1, код ЄДРПОУ 43348711).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна