Ухвала суду № 90220200, 03.07.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/72/20

Провадження №2/603/103/2020

УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

за участі представника відповідача - адвоката Андрусенка І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 457,20 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначив, що відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов. Окрім цього, зазначив, що у відповідача виник об`єктивний сумнів щодо підписання нею довідки про умови кредитування, а тому, посилаючись на положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, просив витребувати у банку оригінал документа, копія якого була долучена до позовної заяви, зокрема Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду згідно договору, підписаного з ОСОБА_1 .

Представник банку в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку учасника судового процесу, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Встановлено, що до матеріалів позову банком долучено копію довідки, про витребування якої клопоче представник відповідача.

У відповідності до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ) Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» по договору SAMDN50000035876618» з ОСОБА_1 , яку слід надіслати суду у строк до 20 липня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти розгляд справи на 21 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова