Постанова № 90220088, 29.06.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1211/19

Провадження №2-во/944/18/20

УХВАЛА

29.06.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 460/1211/19 (провадження №2/460/1057/19) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі в цивільній справі. Заяву мотивує тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10.12.2019 року його позов задоволено та вирішено: визнати незаконним та скасувати наказ № К-11/ня від 15.02.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади директора Департаменту збуту теплової та електричної енергії за сумісництвом згідно п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту збуту теплової та електричної енергії за сумісництвом Приватного підприємства «Гарант Енергія М» з 16 лютого 2019 року; стягнути з Приватного підприємства «Гарант Енергія М» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 лютого 2019 року по 10.12.2019 року в розмірі 88 215 (вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 72 ?копійки. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах суми платежу за один місяць в розмірі 8648 (вісім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 60 копійок підлягає до негайного виконання.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року задоволено заяву позивача та вирішено вказати в рішенні назву відповідача юридичної особи - Приватне підприємство «Гарант Енерго М» та юридичну адресу Приватного підприємства «Гарант Енерго М»: «08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, будинок 22А, офіс 77». Внесено виправлення у виконавчий лист у справі №460/1211/2019, вказавши в розділі «резолютивна частина рішення або вироку» назву Приватного підприємства «Гарант Енерго М» та зазначивши адресу місцезнаходження боржника: «08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, будинок 22А, офіс 77» .

За вказаним рішення позивачу було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання у Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Однак повідомленням органу ДВС від 31.03.2020 року виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у резолютивній частині виконавчого документа вказано декілька дій примусового характеру (стягнення та поновлення), що унеможливлює його виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, у відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень у виконавчий лист, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі дійсно зазначено декілька дій примусового характеру, з метою усунення протиріч та належного виконання рішення, слід внести виправлення у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 460/1211/19, виданому Яворівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про поновлення на роботі, виключивши із резолютивної частини виконавчого листа фразу «поновлення на роботі».

Видати виконавчий лист у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про поновлення на роботі, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах суми платежу за один місяць в розмірі 8648 (вісім тисяч шістсот сорок вісім) 60 грн підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва