Ухвала суду № 90219992, 24.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3086/17

Провадження № 2-п/459/10/2020

У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Червоноградська міська рада, Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування та відновлення стану земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2019 року та ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що постановляючи вказане рішення судом не у повному обсязі встановлено обставини справи та не надано їм належної оцінки. У судове засідання його викликано не було, у зв`язку з чим він не міг реалізувати своє право на захист, зокрема, подати відзив, висловити свою позицію.

Заявник (відповідач) та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав, вказаних у заяві.

Позивач та її представник у судовому засідання вимоги заяви заперечили, зазначивши, що ухвалене судом рішення від 01.08.2019 року не є заочним.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2019 року у справі № 459/3086/17, усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3 , зобов`язавши ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка належить до земель загального користування міста Червонограда Львівської області і розташована у АДРЕСА_1 (уздовж земельної ділянки загальною площею 0,1733 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ) шляхом демонтажу бетонної загорожі уздовж АДРЕСА_1 , довжиною 39,52 м. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_3 проїздом загального користування до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1240, 00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ураховуючи те, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2019 року не є заочним, розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський