Рішення № 9021997, 18.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2009 р.                                                                      Справа №9/103

за позовом закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Сталь"

про стягнення 124232,46 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Явтушенко О.С., дор. № 3 від 20.01.09р.

від відповідача: Вірич І.В., дор. № 11/09 від 17.08.09р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позов про стягнення 124232,46 грн., в тому числі 110650,71 грн. заборгованості, 810,68 грн. пені, 1394,11 грн. річних, 11376,96 грн. суми інфляції.

Відповідач визнав позов частково - в частині основного боргу та пені. В частині стягнення інфляційних та річних позов заперечує посилаючись на те, що така відповідальність не передбачена договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно укладеного між сторонами договору № 179 від 13.10.2008 р. (далі - договір) (а.с. 10-12) позивач поставив відповідачу продукцію на суму 246944,61 грн., що підтверджується довіреністю відповідача від 14.10.2008р. на отримання продукції та накладними від 14.10.2008р. - на суму 99499,80 грн., від 28.10.2008 р. - на суму 103664,90 грн., від 30.10.2008 р. - на суму 43779,91 грн. (а.с.14-17) і визнається відповідачем.

Отримана продукція відповідачем оплачена частково в сумі 136293,90 грн., заборгованість складає 110650,71 грн. Заборгованість у вказаній сумі підтверджена поданими у справі доказами і визнана відповідачем у відзиві на позов.

Відповідно до п.9.2 договору за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2 % від суми несвоєчасно проведеного платежу.

Виходячи з цього вимога позивача про стягнення пені обґрунтована. Позов в частині пені відповідачем визнаний.

Визнання позову відповідачем не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і відповідно до ст.78 ГПК України є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання відповідача на те, що стягнення інфляційних та річних договором не передбачено не може бути враховано, оскільки зазначена норма ЦК України діє незалежно від того, чи передбачили сторони в договорі аналогічні умови .

Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення інфляційних та річних обґрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Сталь" (Полтавська обл., м.Комсомольськ, вул.Гірників,2, ідентифікаційний код 33285226, р/р 26006010435980 в ФПРРУ ОАО Банк "Фінанси і Кредит" м.Комсомольськ, МФО 331564) на користь закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, вул.Молодіжна,63, м.Світловодськ, Кіровоградської області, п/р 260015191 в ОД "Райффайзен банк Аваль" м.Кіровограда, МФО 323538, ідентифікаційний код 14276579) - 110650,71 грн. суми основного боргу, 810,68 грн. - пені, 1394,11 грн. річних, 11376,96 грн. суми інфляції, 1242,32 грн. витрат по держмиту, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                         Тимошенко К.В.

Повний текст рішення підписано 20.08.2009 р.