Рішення № 90219965, 03.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
03.07.2020
Номер справи
459/3535/18
Номер документу
90219965
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/3535/18

Провадження № 2/459/102/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви від 04.04.2019 р., просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову послалась на те, що вона є внучкою покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому станом на день смерті свого діда вона мала право на спадкування тієї частини спадщини, яка мала б належати за законом її матері. Зазначає, що на момент смерті дідусь перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, яка мала б прийняти спадщину після його смерті, однак як їй нещодавно стало відомо, остання так і не прийняла спадщину. Не знаючи про вказані обставини, вона пропустила строк подачі відповідної заяви нотаріусупро прийняття спадщини після смерті дідуся.

05.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. задоволено клопотання представника позивачки, та в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано ряд доказів з Відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ та Червоноградської державної нотаріальної контори.

04.04.2019 р. ухвалою суду проведено заміну відповідача по справі з виконавчого комітету Червоноградської міської ради на Червоноградську міську раду Львівської області.

03.09.2019 року підготовче провадження було закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 09.01.2020 року, який в подальшому двічі було відкладено, востаннє на 02.07.2020 р..

02.07.2020 р. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання сторони не з`явилися, представники сторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.1991 р., позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матірю є ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.1970 р..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2011 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина останнього ОСОБА_4 , що стверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022135990 від 15.02.2019 р. та №00026211828 від 24.04.2020 р..

Згідно листа Червоноградської державної нотаріальної контори ЗМУ МЮ (м. Львів) від 14.02.2020 р. та інформаційної довідки із Спадкового реєстру №59429108 від 14.02.2020 р., спадкова справа після смерті дідуся позивачки ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно до приписів ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини справи свідчать, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через свою необізнаність, оскільки вважала, що дружина її покійного дідуся, після смерті останнього, прийняла таку у встановленому законом порядку і строки. Такі причини пропуску строку суд трактує як поважні.

З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до Червоноградської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, Львівська обл., м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.07.2020 р.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 90219965 ?

Документ № 90219965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90219965 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90219965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90219965, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 90219965, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90219965 відноситься до справи № 459/3535/18

Це рішення відноситься до справи № 459/3535/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90219964
Наступний документ : 90219969