
465/7789/18
2-др/465/6/20
У Х В А Л А
судового засідання
06.07.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді- Ванівського Ю.М.
при секретарі Балита К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова заяву адвоката Гомзяк І.А., що діє в інтересах ТОВ Видавничий дім «Високий Замок», про ухвалення додаткового рішення,-
встановив:
Адвокат Гомзяк І.А., що діє в інтересах ТОВ Видавничий дім «Високий Замок», звернувся до суду із заявою, про ухвалення додаткового рішення у справі № 465/7789/18, яку мотивує тим, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2020 р., в задоволенні позову Товариства з Обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза», до ОСОБА_1 , Товариства з Обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Високий Замок», про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,- відмовлено. Однак при прийнятті такого рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правову допомогу.
На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.
Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та дослідивши матеріали справи №465/7789/18, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.ч.1,8 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що представником відповідача ТОВ Видавничий дім «Високий Замок» до закінчення судових дебатів не подавалася заява про стягнення витрат на правову допомогу, а тому, суд приходить до переконання про безпідставність заявлених вимог.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі № 465/7789/18 за заявою адвоката Гомзяк І.А., що діє в інтересах ТОВ Видавничий дім «Високий Замок».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю. М. Ванівський
Судове рішення № 90219941, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7789/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: