Ухвала суду № 90219899, 30.06.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5065/16-а

2-ар/465/4/20

У Х В А Л А

судового засідання

30.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про роз`яснення постанови Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року у справі №465/5065/16-а, за позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року у справі №465/5065/16-а за позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про спонукання до вчинення дій, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова перерахувати та поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 07.10.2009 року із застосуванням всіх видів підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним законодавством, врахуванням всього стажу відповідно записів трудової книжки на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Вказане рішення набрало законної сили 02.03.2020 року.

Однак, у заяві позивача про поновлення пенсії не було вказано банківського рахунку, що ускладнює виноння вищевказаної постанови, а тому просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка відповідно до ч.3 ст.254 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення ухвали не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

За змістом статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі № 7 від 20.05.2013 року за правилами статті 170 КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом закону роз`яснення рішення – це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення, вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при роз`яснені судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, змінювати його зміст.

Як на підставу звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення представник Управління Пенсійного фонду України уЛьвівській області вказує на те, що у заяві позивача про поновлення пенсії не було вказано банківського рахунку, що ускладнює виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 246 КАС України постанова (рішення) суду є простою, доступною, зрозумілою, такою, що не припускає іншого тлумачення, а тому підстав для її роз`яснення суд не вбачає.

Обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для роз`яснення постанови суду.

Резолютивна частина постанови викладена чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про роз`яснення постанови Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року у справі №465/5065/16-а, за позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про спонукання до вчинення дій, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмий апеляційний адміністративний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.