Ухвала суду № 90219722, 03.07.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/2165/20

Провадження № 2-а/456/61/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Шабан Назара Петровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії БАА №162661 від 17.05.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і така підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи її незначну складність, та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Дана позовна заява про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності подана у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не встановлено.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Шабан Назара Петровича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10.30 год. 23.07.2020р. (82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути

надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів