Рішення № 9021971, 18.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2009 р.                                                                      Справа №22/88

за позовом Закритого акціонерного товариства "Івеко-Мотор СІЧ", вул. Іванова, 2-А, м. Запоріжжя, 69068

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15356", вул. Київська, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 43546,76 грн.

                               Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Фофанов Я.Л. дов.№ 25 від 21.01.09 р.

від відповідача: Сиротко О.М. дов.№ 45 від 17.08.09 р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 43546,76 грн. заборгованості за договором № 5/19-2006 від 26.09.06 р. з яких 24916,00 грн. - основний борг, 704,38 грн. - пеня, 2151,39 грн. - 3 % річних та 15774,99 грн. - інфляційні витрати.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання. внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, зазначаючи про сплату ним заборгованості в частині стягнення основного боргу, про що надано відповідні докази та просить суд не застосовувати щодо нього штрафні санкції, нараховані позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

26.09.2006р. між закритим акціонерним товариством "Івеко-мотор СІЧ" і відкритим акціонерним товариством "Кременчуцьке АТП-15356" був укладений договір № S/19-2006 відповідно до якого Позивач зобов"язався поставити та надати у власність Відповідачу силовий агрегат 80040.45.5240.

Згідно з укладеною додатковою угодою №1 до договору № S/19-2006 від 26.09.2006р. відповідач запропонував проводити розрахунок, за придбаний силовий агрегат, вартість якого складає 30916,00 грн. з ПДВ, в продовж шести місяців по 5152,67 грн. починаючи з жовтня 2006р.

На підставі накладної №68 від 04.10.2006р., на відпуск товарно-матеріальних цінностей, даний силовий агрегат 8040.45.5240 був наданий відповідачеві.

Розрахунків згідно додаткової угоди №1 до договору, за придбаний силовий агрегат Відповідач не провів, що змусило Позивача звернутись з позовом до суду.

Відповідач повідомив, що ним сплачено основний борг в розмірі 24916,00 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 24916,00 грн. слід припинити в зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1, ч.1 ст.80 ГПК України.

Щодо нарахованої Позивачем пені в розмірі 704,38 грн. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 223 ГК України, при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

Статтею 258 ЦК України передбачений спеціальний річний строк позовної давності для стягнення пені, який, відповідно до ст. 261 ЦК України, обчислюється від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 704,38 грн. за період з 20.03.09р. по 01.05.09р. (позивачем надані розрахунки щодо періоду за який стягується пеня) задоволенню не підлягають, виходячи з вимог ст. 232 ГК України. Так, відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 15774,99 грн. - інфляційних нарахувань за період з 20.03.08р. по 01.05.09р. та 3% річних в розмірі 2151,39 грн. за період з 05.10.06р. по 24.12.08р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15356" (вул. Київська, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 03118216, р/р 26003055232881 ПФ "Полтавське регіональне управління КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Закритого акціонерного товариства "Івеко-Мотор СІЧ" (вул. Іванова, 2-А, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 23793730, р/р 26009976712237 у Першому Українському Міжнародному Банку, Запорізька філія МФО 313623) - 15774,99 грн. інфляційних нарахувань, 2151,39 грн. - 3% річних, 179,26 грн. держмита та 48,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 24916,00 грн. провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.