Ухвала суду № 90219580, 02.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/943/19

пр.№ 2-с/464/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.02.2019 р. по справі № 464/943/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

27.02.2019 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/943/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 (код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 13827 грн. 34 коп., інфляційних витрат в сумі 949,93 грн., 3 % річних в сумі 349,61 грн. та по 96 грн. 05 коп. судового збору з кожного.

30.06.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. В обґрунтування заяви покликається на те, що не згідний з вимогами стягувача, оскільки такі є незаконними. Зазначає, що стягувачем при зверненні до суду не було надано ні договору про надання послуг, ні документів, що підтверджують вартість послуг та інформацію яким чином здійснюються нарахування, а також пропущено строк позовної давності, що є підставою відмови у видачі судового наказу. Крім того, просить вирішити питання про поворот виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/943/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення – відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Оскільки заявником до заяви не додано документів, які б підтверджували те, що за раніше прийнятим рішенням (судовим наказом) з нього стягувалися кошти, вважаю, що вимога про поворот виконання судового наказу є передчасною, а тому підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу відсутні, відтак заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву задоволити частково.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2019 р. по справі № 464/943/19 (пр.№ 2н/464/175/19) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 (код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 13827 грн. 34 коп., інфляційних витрат в сумі 949,93 грн., 3 % річних в сумі 349,61 грн. та по 96 грн. 05 коп. судового збору з кожного) заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 7554 грн. 02 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору – скасувати.

В решті вимог заяви – відмовити.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2020 року.

Суддя О.М. Бойко