
УХВАЛА
ІмЕНЕм УкрАїни
справа № 521/22876/14
провадження № 2зз/521/68/20
06 липня 2020 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жураківській Н. А.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокуратури Малиновського району міста Одеси, діючої в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ковальська Вікторія Валентинівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та виселення, -
Встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2014 року з метою забезпечення вказаного позову накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 ).
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09.12.2015 року позов задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016 року, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09.12.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Заявник до тепер є власником спірної квартири й накладений арешт обмежує її права власника, перешкоджає розпорядженню майном.
Тому оскільки обставини, які зумовлювали необхідність накладення арешту відсутні, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2014 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ), зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
Судове рішення № 90219058, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/22876/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: