Ухвала суду № 90218541, 06.07.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1289/20

06.07.2020

1-кп/328/290/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання: Похвалітової М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/328/290/20, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Промбудсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2018 Ткмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 6800; 05.12.2018 вироком Запорізького апеляційного суду ухвалено новий вирок в частині призначення покарання: призначено ОСОБА_1 за ст.. 263 ч. 1, 75, 76 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Бровченка Г.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Козлова О.Ю., -

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор, заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, проти якого не заперечували інші учасники і яке підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисником заявлено клопотання про заміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. До клопотання надані копії медичних документів, однак оригіналів даних документів суду не надано.

Заслухавши прокурора, який підтримав, заявлене клопотання та заперечував проти клопотання захисника; обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання прокурора заперечували та підтримали клопотання захисника; вивчивши матеріали клопотань, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, клопотання захисника задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

21 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 травня 2020.

Підставою обрання запобіжного заходу підозрюваному стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2020, апеляційну скаргу захисника залишено без змін, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2020 залишено без змін. 15 травня 2020 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 13 липня 2020 року, включно. Вказана ухвала неоскаржувалась.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1, ст.177 КПК України.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, що дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду».

Суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризику, передбаченого п. 2 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки його обґрунтування стосується досудового слідства, яке завершено. Обґрунтування вказаного ризику при судовому розгляд відсутнє.

Також, в клопотанні прокурора відсутнє обґрунтування, наявності ризику передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КК України, а тому не доведено вплив обвинуваченого на свідків даного кримінального провадження.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 судимий за вчинення кримінального правопорушення, проти громадської безпеки, в період іспитового строку, знову обвинувачується у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування зазначених ризиків, які не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість ризику щодо переховування від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у інкримінованих правопорушеннях, застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Перевірити доводи сторони захисту суд не має можливості, оскільки до клопотання захисника надані лише копії документів, оригінали медичних документів суду не надано.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 126120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 182, 183, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, 28) об 11-30 год. 15 липня 2020 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник.

У клопотання захисника про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 вересня 2020 року.

Заставу визначити в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 126120 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, рахунок № UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 1-кп/328/112/20, Токмацький районний суд Запорізької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 12 години 00 хвилин 04 вересня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: