Постанова № 90218510, 06.07.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/259/2020

325/778/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Приазовськ» Бердянського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.02.2009 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 03 червня 2020 року о 09-20 годин на узбережжі Азовського моря в 300 метрах на захід від гирла річки «Корсак» в 4 км на північ від с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, тобто в межах контрольованого прикордонного району ОСОБА_1 здійснював рибальство забороненими знаряддями лову, а саме сіткою із ліскоснасного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35, висотою 1 метр, чим порушив п.3.15 ДКРГ (державного комітету рибного господарства) України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського та спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського і спортивного рибальства». Відповідальність за дане порушення передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання 06.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд адміністративної справи, що підтверджується відміткою про вручення судової повістки, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, факт вчинення ним порушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, визнав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 158435 від 03.06.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.06.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №19, згідно якої вилучена сітка із ліскоснасного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35, висотою 1 метр, та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову - сітки із ліскоснасного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35, висотою 1 метр і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів за відсутністю таких.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на /р UA 818999980313030106000008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754, з конфіскацією заборонених знарядь лову - сітки із ліскоснасного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35, висотою 1 метр і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів за відсутністю таких.

Конфісковані заборонені знаряддя лову – сітку із ліскоснасного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35, висотою 1 метр - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання до 06.10.2020 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова