Ухвала суду № 90218422, 03.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5556/20 2/335/1830/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Незалежної України, буд. 57 м. Запоріжжя, 69035), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд. 25-б, Запоріжжя, 69104), про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортний засіб – легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року виписку, колір червоний.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог – визнання права власності в порядку спадкування за законом, на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, за наявності труднощів у позивача в отриманні документів спадкової справи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суддя з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 434/2018 заведу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суддя вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Запорізькій області інформацію за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року виписку, колір червоний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 187, 196, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину за законом, та відкрити провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.07.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 434/2018 заведу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в термін до 23.07.2020.

Витребувати від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Запорізькій області інформацію за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року виписку, колір червоний, в термін до 23.07.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали (для відповідача, третіх осіб - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам процесу, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук