Постанова № 90217612, 24.06.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1936/20

Провадження № 3/311/824/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2020 м. Василівка

24 червня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 № 620487 від 08.06.2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2020 року, о 22-00 годині ОСОБА_3 , за місцем мешкання вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 , 1982 року народження, в ході якого виражався нецензурною лайкою на її адресу та своїми діями ОСОБА_3 вчиив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав частково та пояснив суду, що приблизно о 22-00 годині 08 червня 2020 року він знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та у нього з цивільною дружиною ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, проте тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не заподіював, фізичне насильство відносно неї не застосовував. Про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вислухавши під час судового розгляду справи в судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 620487 від 08.06.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.04.2020 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , копією водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_3 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та який щиро розкаюється у скоєному. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_3 не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, не одружений, проте має на утриманні неповнолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також суд враховує ті обставини, що будь-яких заяв потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, матеріали справи не містять, також не доведено жодними матеріалами справи спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за подіями 08.06.2020 року, медична документація відсутня, та згідно даних, які містяться у матеріалах справи, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та який в судовому засіданні запевнив, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому, з урахуванням вищенаведеного, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО