
Справа № 308/5777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., суддів Придачук О.А. та Бенца К.К., за участю секретаря Торчинович Н.М., прокурора Гіряк Д.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_1 - Шалига Є.С., захисника ОСОБА_2 – Ванджурак Р.В., представника потерпілого Юрик Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка, Херсонської області, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), військовий пенсіонер, інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 та ч. 2 ст.194 КК України та призначити допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в режимі відеоконференції з іншого приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 21 серпня 2020 року о 11.10 год.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області покласти на керівника апарату суду.
Начальнику Управління СБ України в Закарпатській області та процесуальному прокурору забезпечити явку (доставку) особи під легендованим прізвищем ОСОБА_3 до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Копію ухвали направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області для відома та організації проведення відеоконференції із створенням візуальних перешкод.
Зобов`язати відповідальну особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вручити легендованому свідку ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2020 р. о 18 год. 30 хв.
Головуючий суддя: О.В. Фазикош
Судді: К.К. Бенца
О.А. Придачук
Судове рішення № 90217439, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5777/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: