Ухвала суду № 90217433, 07.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/847/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представника ТОВ "Потестас" - ОСОБА_5 , представника ТОВ "Фермент Плюс"- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42019070000000434 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№42019070000000434 від 11.12.2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42019070000000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч. 3 ст.365-2 КК України.

В межах досудового розслідування перевіряється факт можливої підробки підпису директора ТОВ «РІФ Паркет ЛТД» - ОСОБА_9 на додаткових угодах №2 від 13.05.2014року , №3 від 28.08.2014р. до договору кредитної лінії між вказаними ТОВ та АТ «Комерційний інвестиційний банк» обставин можливої протиправної всупереч вимогам ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», перереєстрації права власності на нерухоме майно: деревообробний комплекс в с.Розівка, вул.Трудова,2а, на користь АТ «Комерційний інвестиційний банк» та які на праві приватної власності належали ТОВ «РІФ Паркет ЛТД».

Під час досудового розслідування цього та кримінального провадження № 120200700000000009 відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2020року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.365-2 КК України та яке в подальшому об`єднано із кримінальним провадженням № 42019070000000434 від 11.12.2019р. було згідно ухвали суду накладено арешт на нерухоме майно; деревообробний комплекс в АДРЕСА_1 .

17.04.2020року згідно ухвали слідчого судді від 16.04.2020р. під час огляду приміщення деревообробного комплексу за адресою: Ужгородський район, с.Розівка, вул.Трудова,2а. виявлено 161 коробку з тютюном , тютюн насипом , тютюнова неферментована сировина , згідно наданої копії митної декларації від 07.04.2020р. UA305130/2020/008157 та технологічну лінію по переробці тютюнової сировини.

Відомості про даний факт від 17.04.2020року було внесено до ЄРДР за № 42020070000000177 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.204 КК України та за № 42020070000000178 за ч.2 ст.364 КК України. В подальшому кримінальні провадження від 21.04.2020року об`єднані в одне кримінальне провадження № 42019070000000434 від 10.12.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 , ч.3 ст.365-2 , ч.2 ст.204 , ч.2 ст.364 КК України .

Органами досудового розслідування встановлено також, що підставою для ввезення на митну територію України виявленої під час огляду 12.5 тонн тютюнової неферментованої сировини є митна декларація, подана ТОВ «Фермент Плюс», де вказано код преференції "410176000 ", тобто, звільнення від сплати акцизного податку. Однак, у графі "47" митної декларації № UA305130/2020/008157 визначено розрахунок акцизного податку у сумі 14247000 грн. та при цьому спосіб платежу вказано за код."06" , тобто, умовна сплата. Таким чином, при ввезенні придбаної ТОВ «Фермент Плюс» тютюнової сировини на митну території України не було сплачено акцизний податок у розмірі 14247000 грн.

В клопотанні слідчий зазначає, що ТОВ "Фермент Плюс" та ТОВ «Потестас» , всупереч ухвалі суду від 13.01.2020р. про накладення арешту на майно здійснюють незаконну діяльність щодо переробки тютюну на потужностях арештованого майна приміщення деревообробного комплексу за адресою: Ужгородський район, с.Розівка, вул.Трудова,2а.

Виявлені під час огляду 161 коробку з тютюном , тютюн насипом та технологічну лінію по переробці тютюнової сировини було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42019070000000434 від 10.12.2019р, оскільки, такі відповідають критеріям визначеним ст..98. КПК України, являються об`єктом вчиненого злочину та набуті кримінально протиправним шляхом та згідно норм ст.170 КПК України, стало підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, втрати, знищення, передачі, відчуження речових доказів, уникнення від сплати акцизного податку на суму 14247 000 грн , слідчий просить накласти арешт на 161 коробку з тютюном, тютюн насипом та технологічну лінію по переробці тютюнової сировини, виявлені в ході проведення огляду нежитлових будівель, споруд та об`єктів, які виявлені на території деревообробного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у клопотанні обставини та просили його задовольнити.

Представник володільця майна ТОВ «Потестас» та ТОВ "Фермент Плюс" адвокат ОСОБА_5 подав письмові пояснення до суду в якик просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту. Зокрема в судовому засідання пояснив, що товариство "Потестас" створено 27.12.2019 р., основна мета діяльності виробництво тютюнових виробів . Зазначив, що 17.02.2020року товариство "Потестас" отримало у строкове оплатне користування технологічну лінію по переробці тютюнової сировини на підставі договору оренди з ТОВ «Проект 17» від 17.02.2020р. та нежиле приміщення: цех з виробництва мебельного щита, за адресою Ужгородський район,с. Розівка,вул.Трудова 2а., що підтверджується доданими до письмових заперечень копіями документів. Зазначив, що ТОВ «Потестас» отримало відповідний атестат виробництва від ДП «Тернопільський Науково-Виробничого Центру Стандартизації метрології та сертифікації, що засвідчує стан виробництва тютюнових виробів, які виготовляються відповідно до ТУ. У ТОВ «Потестас» також наявна укладена ліцензійна угода від 20.03.2020р. з ДП «Тернопільський Науково-Виробничого Центру Стандартизації метрології та сертифікації» на отримання ліцензії на право застосування атестату виробництва. 23.03.2020р. ТОВ "Потестас" здійснено щорічний платіж за ліцензію і подано відповідні документи до ДПС України. Зауважив також, що ТОВ "Фермент Плюс" в свою чергу теж орендує нежитлове приміщення за адресою: Ужгородський район, с.Розівка вул.Трудова 2а та придбало неперероблену тютюнову сировину різного роду згідно контракту від 16.01.2020року і в подальшому здійснило ферментацію на орендованому обладнанні придбаної тютюнової сировини з метою її подальшого експорту. Зазначає, що відсутні обєктивні дані, які б вказували про наявність в діях ТОВ «Потестас» ознак злочинів передбачених ч.2 ст.204 та ч.2 ст.364 КК України чи будь яких інших кримінальних правопорушень, які б підтверджували реальність конкретних подій цих злочинів. Зауважив, що на даний час ТОВ "Фермент Плюс" на законних підставах здійснило ввезення тютюнової сировини, подало митну декларацію, та сплатило усі необхідні митні платежі, та товариством укладено контракт з турецькою компанією на продаж уже відферментованої продукції та отримано авансовий платіж, як оплату за товар, а тому, накладення арешту на виявлене під час огляду майно: 161 коробку з тютюном , тютюн насипом, завдадуть значної шкоди господарській діяльності товариства.

Представник власника майна ТОВ "Фермент Плюс" - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ТОВ "Фермент Плюс" здійснює господарську діяльність за адресою :Закарпатська область Ужгородський район, с.Розівка вул. Трудова 2а та являється тютюново-ферментаційним заводом згідно атестату виробництва ОС ДП "Тернопільстандарт метрологія" від 10.10.2019р., який засвідчує стан виробництва тютюну листового (ферментованого) , що виготовляється відповідно до технічних умов. ТОВ "Фермент Плюс" придбало згідно контракту від 12.03.2020року тютюнову неферментовану сировину: неперероблений польський листовий тютюн, з невідділеною середньою жилкою , ним здійнено розмитнення ввезеного тютюну згідно митної декларації поданої від 08.04.2020року та сплачено належні митні платежі . Просили відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки, ТОВ"Фермент Плюс" на законних підставах придбало тютюнову сировину та на даний час товариством уже укладено контракт на єкспорт відферментованої продукції а тому, накладення арешту на сировину призведе до заподіяння значних збитків товариству.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , пояснення представників власників майна : ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані письмові докази до матеріалів, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11.12.2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, у кримінальному провадженні № 420190700000000434. щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України щодо підробки підпису директора ТОВ"Р.І.Ф. Паркет ЛТД " ОСОБА_11 на додаткових угодах до договору кредитної лінії укладеного між АТ "Комерційний інвестиційний банк" а також відомості у кримінальному провадженні від 09.01.2020р. за №12020070000000009 щодо зловживання державним реєстратором Баранинської сільської ради, Ужгородського району - ОСОБА_12 своїм службовим становищем при державній реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою с.Розівка вул.Трудова 2а, за ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" за ч.3 ст.365-2 КК України та розпочато досудове розслідування .

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.01.2020 року на нерухоме майно, а саме: деревообробний комплекс та земельну ділянку площею 3.2825 га за адресою : Ужгородський район, с.Розівка, вул.Трудова 2а. із забороною відчуження, розпорядження та використання зазначеним майном.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420190700000000434, слідчим проведено огляд арештованого нерухомого майна та встановлено, що на території деревобробного комплексу в с.Розівка вул.Трудова 2а, Ужгородського району, здійснюється незаконна діяльність щодо переробки тютюну та було виявлено 161 коробку з тютюном, тютюн насипом тютюнова неферментована сировина та технологічну лінію по переробці тютюнової сировини.

Встановлено, що відомості про здійснення субєктами господарювання ТОВ "Потестас" та ТОВ "Фермент Плюс" незаконної діяльності всупереч Податкового кодексу України та ЗУ України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового та тютюнових виробів " щодо зберігання та виробництва підакцизних товарів а також незаконного виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового та тютюнових виробів внесено відомості від 17.04.2020р. до ЄДРДР №42020070000000177 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.204 КК України та за № 42020070000000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження обєднані в одне кримінальне провадження за № 42019070000000434 від 10.12.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 ч.3 ст.365-2 ч.2 ст.204 ч.2 ст.364 КК України.

Із доданихдо клопотаннядокументів вбачається,що вмежах кримінальногопровадження за№42019070000000434від 17.04.2020року ухвалоюслідчого суддівід 16.04.2020року наданодозвіл напроведення оглядунежитлових будівельта споруд,які використовуютьсяТОВ «ФерментПлюс»,ТОВ "Потестас"розташованих заадресою с.Розівкавул.Трудова2а, Ужгородськогорайону,Закарпатської областіта під часякого виявлено - 161коробку зтютюном ,тютюн насипомта технологічнулінію попереробці тютюновоїсировини.Відповідно допротоколу огляду від17.04.2020рокупід часвиявлення вказаногомайна ніякихзауважень,заперечень ненадходило табуло вилученокопії документівна 155арк.

Від 21.04.2020р.Постановою слідчогов особливоважливих справахСУ ГУНПв Закарпатськійобласті виявленіречі 161коробку зтютюном ,тютюн насипомта технологічнулінію попереробці тютюновоїсировини підчас проведенняогляду на території деревобробного комплексуза адресою: с.Розівкавул.Трудова2а, Ужгородськогорайону,визнано речовимидоказами укримінальному провадженні№ 42019070000000434.

Судом встановлено , що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ТОВ "Фермент Плюс " зареєстровано як юридична особа з ідентифікаційним кодом 4319069, місцезнаходження якого: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Розівка, вул.Трудова, б.2 А., з основним видом економічної діяльності за кодом 32.99- Виробництво іншої продукції , н.в.і.у.

Як вбачається з довідки від 05.05.2020р.за №04-07/357 наданої ДП «Тернопільський Науково-Виробничий Центр Стандартизації, Метрології та Сертифікації» , шо ТОВ «Фермент Плюс» веде господарську діяльність за адресою : Закарпатська обл, Ужгородський район, с.Розівка, вул.Трудова, 2А, та являється тютюново-ферментаційним заводом відповідно до атестата виробництва № TER/3/AT/0040-19 выд 10.10.2019р.

Відповідно до договору оренди нежилого приміщення укладеного 01.10.2019року між ТОВ "Р.І.Ф. паркет ЛТД " та ТОВ Фермент Плюс", на термін до 01.09.2022р. останнє отримало в тимчасове платне користування нежиле приміщення площею 560 кв.м. : частину щитового цеху за адресою :Закарпатська область, Ужгородський район, с.Розівка, вул.Трудова,2 А.

З письмових заперечень наданих до суду представником ТОВ «Потестас» ТОВ «Фермент Плюс» - ОСОБА_5 від 24.04.2020року вбачається, що 23.03.2020року товариством було здійснено щорічний платіж за ліцензію і поданий пакет документів в ДПС України. А також вказано, що на даному підприємстві до отримання ліцензії виробництво, імпорт, торгівля тютюновими виробами та сировиною не проводилося та дане обладнання взагалі не використовувалось в обробці тютюнової сировини.

З контракту №А-01/20 від 12.03.2020р. та заявки специфікації №1 укладеного між польською компанією SLOMEX-TOBACCO BOZENA SLOMA ZBIGNIEW ZIELINSKI-SPOLKA CYWILNA та ТОВ «Фермент Плюс» видно що останнє придбало тютюнову сировину, типи якої визначаються в специфікації №1 а саме Virginia 5 класа.

Віповідно до митної декларації № UA305130|2020|008233 встановлено, що ТОВ «Фермент Плюс» ввезено на територію України товар: тютюнова неферментована сировина, необроблений польський листовий тютюн з невідділеною середньою жилкою типу Verginia 5 класу вогневого сушіння -12500кг. Та у зазначеній митній декларації у графі «36 Преференції» зазначено код «410176000» , тобто звільнення від сплати акцизного податку, у графі «47 Нарахування платежів» взначено розрахунок акцизного податку 14247000,00 , та СП (спосіб платежу) визначено 06, тобто умовна сплата.

Яких небудь підтверджень про сплату митних платежів, акцизного податку на суму 14247 000 грн. при ввезені тютюнової сировини, представниками ТОВ «Фермент Плюс» суду не надано, тому, на даний час відсутні будь-які підстави вважати, що майно отримане чи виготовлене на законних підставах.

Відповідно до Закону України від 19.12.1995року №481/95 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено що тютюновими виробами є сигарети із фільтром або без фільтру,цигарки, сигари, сигарели а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи замінників для куріння нюхання смоктання чи жування. Тією ж статтею 1 Закону визначено що сировиною є предмети праці та природні компоненти які підлягають подальшій переробці.

Відповідно до ст.3 Закону України №481/95 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на виробництво тютюових виробів видаються лише субєктам господарювання, які мають повний технологічний цикл виробництва тютюнових виробів включаючи виготовлення тютюнової суміші , сигаретні цехи.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий судя відхиляє надані представником ОСОБА_5 копії договору оренди нежилого приміщення від 01.10.2019р., акт приймання-передачі від 01.10.2019р., копії контракту №31/01/2020-1 від 31.01.2020р., експертний висновок протипожежного стану обєкту від 01.01.2020р. та інші , які надані ним для підтвердження ніби то законної діяльності ТОВ «ФерментПлюс» на виробництво і обіг тютюнових виробів.

Зокрема, до контракту №31/01/2020-1 від 31.01.2020р. про реалізацію (поставку) тютюнових виробів турецькій компанії SERG TRADING FREE PORT LTD не додано додатки (специфікації), які є невідємною складовою данного контракту. Саме в специфікаціях відображаються повне найменування Товару, одиниці виміру, ціна, кількість, вид упаковки та інші необхідні умови та строки поставки. Без таких даних , твердження про те, що саме ця тютюнова сировина є предметом цього контракту не може бути обгрунтованим і підлягає відхиленню.

З поданого до суду клопотання слідчого вбачається, що виявлені під час огляду 161 коробку з тютюном, тютюн насипом та технологічну лінію по переробці тютюнової сировини можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Оскільки виявлені під час огляду речі на території деревобробного комплексу за адресою: Ужгородський район, с.Розівка, вул.Трудова 2а. речі: 161 коробку з тютюном , тютюн насипом та технологічну лінію по переробці тютюнової сировини визнані слідчим речовими доказами, отже, є всі підстави вважати, що вони відповідають критеріямст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, оскільки виявлені під час огляду на території деревобробного комплексу за адресою: Ужгородський район, с.Розівка, вул.Трудова 2а. речі: 161 коробку з тютюном , тютюн насипом та технологічну лінію по переробці тютюнової сировини на які слідчий просить накласти арешт є матеріальними об`єктами, з ознаками предмету кримінального правопорушення та як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину,а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та зважаючи на те, що у товариства «Потестас», ТОВ «Фермент Плюс» відсутні дозвільні документи, ліцензії на виробництво тютюнових виробів на території Українита наявність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки, з пояснень наданих представниками господарська діяльність не здійснюється, наслідки арешту майна для інших осіб або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, можливість використання його, як доказу у даному кримінальному провадженні, важливість щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення,тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване й підлягає до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Згідност.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виходячи із положеньст. 100 КПК України, що чітко передбачає випадки вирішення долі речових доказів слідчим суддею, вважаю, що клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління у Закарпатській області ОСОБА_13 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, 42019070000000434, про вирішення долі речових доказів та передачу на відповідальне зберігання користувачу ТОВ «Потестас» та ТОВ «Фермент Плюс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст.170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42019070000000434 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором, про арешт майна,задовольнити.

1.Накласти арешт на майно : технологічну лінію з переробки тютюнової сировини у складі: ділянки попереднього зволоження тютюнової сировини; силос-змішувача тютюнової сировини; ділянки очищення від твердих домішок тютюнової сировини; верстата для нарізки тютюну (подріблення тютюнового листа); ділянки підсушування різаного тютюну; ділянки ароматизації тютюнової сировини, виявленої в ході проведення огляду на території деревообробного комплексу за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а, Ужгородського району, Закарпатської області, що знаходиться в користуванні ТОВ "ПОТЕСТАС" ( код ЄДРПОУ 43430679, місце знаходження : 89423, Закарпатська область, с.Розівка, вул.Трудова,б.2А).

2.Передати на відповідальне зберігання ТОВ "ПОТЕСТАС" (код ЄДРПОУ 43430679, місце знаходження : Закарпатська область, с.Розівка, вул.Трудова,б.2А ) майно : технологічну лінію з переробки тютюнової сировини у складі: ділянки попереднього зволоження тютюнової сировини; силос-змішувача тютюнової сировини; ділянки очищення від твердих домішок тютюнової сировини; верстата для нарізки тютюну (подріблення тютюнового листа); ділянки підсушування різаного тютюну; ділянки ароматизації тютюнової сировини, виявленої в ході проведення огляду на території деревообробного комплексу за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а, Ужгородського району, Закарпатської області .

3.Накласти арешт на майно :161 коробку з тютюном та тютюн насипом, які виявлені в ході проведення огляду деревообробного комплексу за адресою: с. Розівка, вул. Трудова, 2а, Ужгородського району, Закарпатської області , що належить "ТОВ «Фермент Плюс» ( код ЄДРПОУ 43190969 місцезнаходження : 89427, Закарпатська область Ужгородський район, село Розівка, вул.Трудова,буд.2 А).

4.Передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Фермент Плюс» ( код ЄДРПОУ 43190969 місцезнаходження : 89427 , Закарпатська область Ужгородський район, село Розівка, вул.Трудова,буд.2 А) майно : 161 коробку з тютюном та тютюн насипом, які виявлені в ході проведення огляду деревообробного комплексу, с. Розівка, вул. Трудова, 2а, Ужгородського району,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.05.2020 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1