Ухвала суду № 90217320, 06.07.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/4419/19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третіх осіб Дубровської О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана Івана Івановича, скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана І.І., скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі, скасування рішення приватного нотаріуса. Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 (том 1 а.с.229-230).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2019 року дану справу передано до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю (а.с. том 2 а.с.29-30).

06.07.2020 року, представником третіх осіб ОСОБА_8 подано заяву про заміну третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 його правонаступником – Трощаком Андрієм ОСОБА_9 , у зв`язку із смертю третьої особи.

У підготовчому засіданні представник третіх осіб Дубровська О.М. заяву підтримала, просила, у зв`язку із смертю третьої особи ОСОБА_7 , залучити до участі у справі його правонаступника, вважала, що дані правовідносини допускають правонаступництво.

Представник позивача ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення заяви.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представник ОСОБА_8 , відповідачі та треті особи без самостійних вимог у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку представників сторін щодо заміни особи правонаступником, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та, ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом: визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №14 від 17.01.2018 року «Про включення до реєстру земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах», №493 від 23.03.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою без зміни цільового призначення земельної ділянки площею 69,3679 га в контурі №280 за межами с. Доробратово», №847 від 07.05.2018 року «Про проведення земельних торгів у формі аукціону», договору оренди землі №36/5718-ДО від 12.06.2018 року, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку за ТОВ «Мілкор».

Позовні вимоги ОСОБА_7 мотивовано тим, що рішенням виконкому Іршавської райради №61 від 20.12.1994 року йому надано в постійне користування земельну ділянку площею 2 га із земель запасу Доробратівської сільради для ведення сільського господарства. 28.12.1994 року ОСОБА_7 видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЗК-005-00035 (том 1 а.с.186). 15.07.1995 року межі земельної ділянки перенесено в натурі на місцевості.

У вересні 2019 року на початку польових робіт оформлено реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 69,3679 га в контурі 280 за межами с.Доробратово, до якої входить і земельна ділянка, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , Держгеокадастром проведено земельні торги на право оренди цієї земельноїх ділянки, укладено договір оренди земельної ділянки з ТОВ «МІЛКОР» та зареєстроване відповідне речове право.

ОСОБА_7 вважав, що його речове право на постійне користування земельною ділянкою порушено, оскільки рішення про виділення йому земельної ділянки не скасовано, земельна ділянка у нього не вилучалася та добровільно від користування нею ОСОБА_11 не відмовлявся.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЗК-005-00035 від 28.12.1994 року, ОСОБА_7 надано у постійне користування земельну ділянку для ведення селянського господарства площею 2 га на території с. ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2019 року.

06.07.2020 року подано заяву про заміну третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_7 його правонаступником – ОСОБА_13 , у зв`язку із смертю третьої особи. Представник третьої особи ОСОБА_8 вважала, що вказані правовідносини допускають правонаступництва.

Однак, на думку суду, право користування земельною ділянкою, що виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право і не входить до складу спадщини.

Така позиція суду відповідає правовим позиціям ВС від 23.11.2016 р. у справі № 6-3113цс15, від 05.10.2016 р. у справі № 6-2329цс16, від 25.04.2018 року у справі № 399/374/16-ц.

Відповідно до вимог ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч.2 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Враховуючи, що настала смерть третьої особи з самостійними вимогами – ОСОБА_7 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд відповідно до вимог ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України вважає провадження в частині позовних вимог ОСОБА_7 закрити.

Керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса- закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських