Рішення № 90217008, 03.07.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6349/19

Провадження № 2/629/302/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Лозова Харківської області цивільну справу №629/6349/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, представник позивача - адвокат Кондра Лідія Степанівна,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «ВФ Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 48 807, 37 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПрАТ «МТС Україна», що з 23.05.2017 змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», та відповідачем було укладено договори про надання послуг мобільного зв`язку НОМЕР_5 від 29.11.2013 року, НОМЕР_6 від 29.11.2013 року, НОМЕР_7 від 29.11.2013 року. Відповідачу було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Позивачем були виконані всі дії, щодо виконання договору в повному обсязі. Відповідач, перебуваючи за межами України, користувався послугою мобільного Інтернету в роумінгу, за номером телефону НОМЕР_2 , який зареєстровано за відповідачем. Внаслідок чого виникла заборгованість. Позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок № НОМЕР_10 від 31.07.2018 року, за послуги, що були надані за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року у розмірі 48787, 37 грн., згідно рахунку НОМЕР_8 від 30.09.2018 року за послуги, що були надані за період з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року з урахуванням заборгованості станом на 01.09.2018 року на суму 48 797, 37 грн., та відповідно до рахунку№2284786329 від 31.10.2018 року за послуги, що були надані за період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року з урахуванням заборгованості станом на 01.10.2018 року в сумі 48807, 37 грн. Проте, відповідач не оплатив за послуги зв`язку. Відповідачу було направлено претензію № 295371998546/11 від 23.11.2018 з вимогою погасити заборгованість. Однак, відповідач заборгованість не погасив, у зв`язку з чим номер було відключено від мережі. Зважаючи на вище викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_1 відзиву так і не надав.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем ПрАТ «МТС Україна», що з 23.05.2017 змінило назву на Приватне акціонерне товариство «ВФ України», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договори

про надання послуг мобільного зв`язку НОМЕР_5 від 29.11.2013 року, НОМЕР_6 від 29.11.2013 року, НОМЕР_7 від 29.11.2013 року, що підтверджується копіями Договорів(а.с.7-12).

Відповідачу було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивачем були виконані всі дії, щодо виконання договору в повному обсязі.

Відповідач, перебуваючи за межами України, користувався послугою мобільного Інтернету в роумінгу, за номером телефону НОМЕР_2 , який зареєстровано за відповідачем. Внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок № НОМЕР_10 від 31.07.2018 року, за послуги, що були надані за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року у розмірі 48787, 37 грн., згідно рахунку НОМЕР_8 від 30.09.2018 року за послуги, що були надані за період з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року з урахуванням заборгованості станом на 01.09.2018 року на суму 48 797, 37 грн., та відповідно до рахунку№НОМЕР_9 від 31.10.2018 року за послуги, що були надані за період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року з урахуванням заборгованості станом на 01.10.2018 року в сумі 48807, 37 грн., про що свідчать копії розрахунків(а.с.6, 14-16).

Проте, відповідач не оплатив за послуги зв`язку, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду.

Згідно з статті 5 Закону України «Про телекомунікації» цим Законом регулюються відносини суб`єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються за умови укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

Нарахування плати за послуги міжнародного роумінгу відбуваються згідно тарифів іноземних операторів, з урахуванням послуг ВФ України по забезпеченню роумінгу. Інформація надходить безпосередньо від оператора мобільного зв`язку (роумінг-партнера), в мережі якого обслуговувався абонент.

Згідно з п. 9.9 Умов користування - кількість та вартість послуг, наданих Абоненту в розрахунковому періоді, визначаються відповідно до показників належних Оператору технічних засобів виміру тривалості, обсягу та вартості послуг, а також відповідно до інформації, наданої роумінг-операторами.

Як вбачається з п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України за №295 від 11.04.2012, роумінг - послуга, яка забезпечує можливість абонентові одного оператора рухомого (мобільного) зв`язку отримувати послуги в мережі іншого оператора із збереженням початкової реєстрації абонента в телекомунікаційній мережі свого оператора; роумінг - партнер - оператори, що уклали договір про роумінг.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, плату за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.07.2018 року по 31.10.2018 рік не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 48 807, 37 грн.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на вище викладене, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПрАТ «ВФ Україна» слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 48 807 (сорок вісім тисяч вісімсот сім) гривень 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а у разі отримання рішення в період карантину - за заявою, поданою не пізніше дня закінчення строку дії карантину.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, а у разу отримання рішення в період карантину - строку на подання скарги може бути поновлено за заявою сторони, поданою не пізніше дня закінчення строку дії карантину.

Інформація про сторони:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, р/р НОМЕР_3 в АТ «Раффайзен Банк Аваль», МФО 380805, адреса: м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук